Об апелляционном обжаловании

10

Вопрос

Ситуация:Коммерческая организация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности. Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.Ответчик подает отзыв в электронном виде (через Интернет), при этом не прикладывает к отзыву доказательств направления копии отзыва истцу (истец отзыв Почтой РФ не получал). Также прикладывает копию банковского платежного поручения, по которому "якобы" долг перед истцом частично оплачен. При этом в банковской выписке Истца данная сумма отсутствует, и реально Истец данную сумму не получал. Истец не успевает подать возражения на данный отзыв (по причине "поздно посмотрел электронное дело в Интернете"). Суд первой инстанции выносит решение о частичном удовлетворении иска. Есть ли в данной ситуации у истца шансы оспорить решение арбитражного суда в порядке апелляции?Как быть с такой "поддельной платежкой"? Можно ли как-то в данной ситуации использовать тот момент, что Ответчик не направлял отзыв Истцу?

Ответ

Да, шансы есть. В апелляционной жалобе Вам необходимо обратить внимание вышестоящего суда, что суд первой инстанции неверно определил факты, которые входят в предмет доказывания по делу. В результате требования истца были необоснованно удовлетворены частично, а не в полном объеме. При этом необходимо указать на то, что оригинал платежного поручения судом на предмет его достоверности не исследовался.

Кроме того, Вы можете указать, что отзыв на исковое заявление истцом не получался, в связи с чем стороны были поставлены в неравное положение относительно осведомленности об аргументах друг друга.

Дополнительно Вы можете ознакомиться с рекомендацией Как добиться в суде апелляционной инстанции отмены или изменения необоснованного судебного акта.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Как добиться в суде апелляционной инстанции отмены или изменения необоснованного судебного акта

«Неправильное (неполное) выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела

Чтобы правильно рассмотреть дело, суд должен определить круг обстоятельств, которые необходимо установить для того, чтобы дело правильно разрешить по существу. Этот круг обстоятельств называется предмет доказывания.

Соответственно, если суд неверно определит факты, которые входят в предмет доказывания по делу, то велик риск того, что итоговый вывод суда будет неправильным. В результате решение будет необоснованным и может быть отменено или изменено в суде апелляционной инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ*».



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.