Можно ли считать действия одной из сторон договора недобросовестными

14

Вопрос

Прошу сделать подборку законодательства, комментариев законодательства, судебную практику по следующему вопросу: Можно ли считать действия одной из сторон договора недобросовестными, если в ее адрес была направленафаксом претензия и прошел только один лист из 2-ух, но сторона неизвестила об этом отправителя, а на суде говорит, что так как пришлатолько часть претензии, то претензионный порядок считается не соблюденным?

Ответ

Такая судебная практика не сложилась, поскольку на получателе факсимильного сообщения не лежит обязанность извещать отправителя о его получении. Вместе с тем суд может принять отчет об отправке факсимильного сообщения в качестве надлежащего доказательства отправки такого сообщения (постановление 8 ААС от 17.04.2013 № А70-9382/2012).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Как поставщику заключить договор поставки путем обмена письменными документами

«Внимание! Технологические особенности передачи документов по факсу не позволяют точно и достоверно зафиксировать дату, адресата, отправителя и содержание сообщения. Это может привести к невозможности установления того, кем был отправлен факс, а также содержания отправленного документа.

Информация, которую указывает факсимильный аппарат на отправляемых документах (в т. ч. номер телефона отправителя, его название), является программируемой и с точностью может быть воспроизведена на любом факсимильном аппарате аналогичной модели в любое время.

Фактически любой документ может быть направлен по факсу любым лицом, в том числе и самой стороной, представившей факс в качестве доказательства.

В связи с этим представляется весьма сомнительной возможность доказать отправление или получение факса ссылками на:

  • строку, которая расположена в верхней части принятого документа, указывающую передающий аппарат и содержащую реквизиты: наименование передающей организации, дату и время передачи, номер телефона и номера страниц;
  • отчет о передаче факса, который выводит факсимильный аппарат отправителя. Такой отчет может быть изготовлен в более поздний срок, так как время отправки является программируемой компонентой.

Если покупатель будет ссылаться на то, что не получил (не отправлял) факсимильного сообщения, суду будет затруднительно (или даже невозможно) установить факт заключения договора поставки.

Даже если удастся доказать направление документа по факсу (или контрагент сам это признает), то недобросовестный получатель (отправитель) может сослаться на то, что получал (отправлял) документ иного содержания.

В то же время ранее судам было достаточно информации, которую указывал факсимильный аппарат на отправляемых документах. Так, в 2002 году ФАС Московского округа указал: «...основным реквизитом в данном случае является строка, которая должна быть расположена в верхней части принятого документа, позволяющая идентифицировать передающий аппарат и содержащиеся реквизиты: наименование передающей организации, дата и время передачи, номер телефона и номер страниц» (постановление от 30 сентября 2002 г. № КГ-А40/6516-02). Семнадцатому арбитражному апелляционному суду также было достаточно того, что «представленная... факсограмма договора и спецификации... содержат номер аппарата (факса) ответчика и указание на то, что факсимильное сообщение исходит от ответчика» (постановление от 31 декабря 2008 г. по делу № А60-20735/2008, оставлено без изменения постановлением ФАС Уральского округа от 7 апреля 2009 г. № Ф09-1812/09-С5).

А Восьмой арбитражный апелляционный суд не так давно принял в качестве доказательства отчет о передаче факса: «Согласно копии отчета об отправке от 23.07.2012, истцом ответчику 23.07.2012 в 15 час. 58 мин. отправлен документ на двух страницах, статус отправления: получен (л. д. 25). Данный отчет об отправке признается судом апелляционной инстанции надлежащим доказательством...» (постановление от 17 апреля 2013 г. по делу № А70-9382/2012)*».

22.08.2016

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.