Наш заказчик злоупотребляет своими полномочиями

12

Вопрос

Наш заказчик злоупотребляет своими полномочиями например ставит оплату за выполненные работы более чем через 90 дней с момента подписания актов, и мы покупаем оборудование дорогое за свой счет а оплачивает Заказчик тогда когда мы смонтируем а ведь мы же платим налоги платим зарплаты как же поступать нам есть ли законодательстве какой то порядок что не допускает этого или где то еще

Ответ

Указанное условие противоречит действующему законодательству. Сформулированное в данном виде условие об оплате не позволяет каким-либо образом определить сроки оплаты и, как следствие, может быть признано недействительным.

Однако причина не в 90 днях отсрочки. В этом отношении каких-либо ограничений нет. А в том, что речь идет о событии, которое может наступить, а может и не наступить, что противоречит положениям об определении срока, закрепленным в статьях 190, 191 ГК РФ.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация. Что необходимо проверить подрядчику при составлении и заключении договора подряда: существенные условия и риски

«Заказчик предлагает определить срок окончания работ датой, когда он подпишет акт сдачи-приемки работ без претензий. Какие риски несет в себе подобное условие для подрядчика

На риски подрядчика, которые могут возникнуть в такой ситуации, указал Президиум ВАС РФ в постановлении Президиума ВАС РФ от 17 декабря 2013 г. № 12945/13:

  • это условие делает возможность отсрочки оплаты работы по сути бессрочной;
  • ставит оплату в зависимость исключительно от усмотрения заказчика;
  • превращает возмездный договор в безвозмездный.

Президиум ВАС РФ также отметил, что это «противоречит правовой природе договора подряда (статья 702 Гражданского кодекса). Принцип свободы договора не позволяет определять его условия с нарушением требований закона (статья 422 Гражданского кодекса)».*

По мнению коллегии судей ВАС РФ, «это условие договора недействительно (ничтожно)» (определение ВАС РФ от 21 октября 2013 г. № ВАС-12945/13).

В то же время ранее ФАС Московского округа не нашел ничего незаконного в том, что «стороны согласовали дату сдачи работ, которой является дата подписания сторонами акта сдачи-приемки работ» (постановление ФАС Московского округа от 19 апреля 2010 г. № КГ-А40/3072-10 по делу № А40-16265/09-102-185)».

18.08.2016

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.