Если договором не установлен размер процентов и закон не определяет размер процентов

9

Вопрос

Если договором не установлен размер процентов и закон не определяет размер процентов, для указанных в договоре правоотношений, имеем ли мы право взыскивать проценты по такому договору? Если мы имеем право на взыскание процентов, то расчет делать от ключевой ставки?

Ответ

Единого правила в данном случае нет и много зависит от договора и от того, о каком встречном исполнении идет речь. К примеру, если контрагент задерживает предоплату по договору купли-продажи (поставка), то проценты не начисляются. Однако если речь идет о просрочке оплаты за полученные услуги, то в этом случае возможно уже применение законной неустойки в размере ключевой ставки.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация. Постановление № 7 о случаях применения статьи 395 Гражданского кодекса РФ: что заимствовано из старых постановлений и что появилось нового

«Случаи, когда проценты начисляются*

1. У должника отсутствуют денежные средства (п. 45 Постановления № 7)

Это обстоятельство – не основание для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ.

На это раньше указывал пункт 5 Постановления № 13/14. При этом стояла ссылка на пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ. Согласно ему к чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельствам (которые освобождают от ответственности при осуществлении предпринимательской деятельности) не относится «отсутствие у должника необходимых денежных средств». В новом постановлении уже стоит ссылка на пункт 1 этой статьи, который закрепляет общее правило об ответственности при наличии вины (умысла или неосторожности).

Это свидетельствует о расширении действия правила пункта 45 Постановления № 7. Оно распространяется не только на лиц, которые ведут предпринимательскую деятельность. Иные лица также не освобождаются от уплаты процентов несмотря на отсутствие денежных средств.

2. Одна сторона денежного обязательства требует вернуть исполненное в связи с этим обязательством (п. 51 Постановления № 7)

Речь идет, например, о случаях, когда сторона перечислила контрагенту излишнюю оплату товара (работ, услуг), а потом требует ее вернуть.

В таком случае можно начислить проценты на излишне уплаченную сумму.

Это следует из содержания пункта 3 статьи 307, пункта 1 статьи 424, подпункта 3 статьи 1103, статьи 1107 Гражданского кодекса РФ.

Раньше такое положение содержал абзац 3 пункта 26 Постановления № 13/14.

О сроке для начисления см. отдельно.

3. Одна из сторон недействительной сделки получила денежную сумму, которая явно превышает стоимость переданного другой стороне (п. 55 Постановления № 7)

Верховный суд РФ повторил подход, закрепленный в пункте 27 Постановления № 13/14.

В таком случае проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ можно начислить только на разницу между указанной суммой и суммой, эквивалентной стоимости переданного другой стороне.

Обоснование

По смыслу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ произведенные сторонами взаимные предоставления считаются равными, пока не доказано иное, и их возврат должен происходить одновременно. Поэтому по общему правилу проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ на суммы возвращаемых денежных средств не начисляются.

Однако не исключена ситуация, когда денежная сумма, полученная одной из сторон, явно превышает стоимость переданного другой стороне. В таком случае к отношениям сторон можно применить нормы о неосновательном обогащении (подп. 1 ст. 1103ст. 1107 ГК РФ).

Поэтому на разницу между указанной суммой и суммой, эквивалентной стоимости переданного другой стороне, начисляются проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ».

15.08.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль