Можно ли в отсутствие Договора написать другому юридическому лицу гарантийное письмо

10

Вопрос

Можно ли в отсутствие Договора написать другому юридическому лицу гарантийное письмо о том, что наша компания гарантирует оплату за хранение переданного нами топлива в количестве ___ тн. И составить Акт приема передачи топлива, переданного на хранение между нашими Компаниями к данному гарантийному письму.

Ответ

Да, для соблюдения письменной формы договора хранения достаточно составить гарантийное письмо с печатью и подписью руководителя с последующей фиксацией передачи товара на хранение.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Рекомендация. Что нужно проверить хранителю при заключении договора хранения

«Форма договора

Поклажедатель и хранитель должны соблюсти письменную форму договора хранения. Однако не означает, что стороны обязаны составить договор в виде единого документа с двумя подписями. Достаточно, чтобы хранитель просто подтвердил своей подписью на каком-либо документе, что он принял вещь на хранение.

Причем по смыслу пункта 2 статьи 887 Гражданского кодекса РФ «перечень документов, подтверждающих факт заключения договора хранения, не является закрытым» (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. № 09АП-22727/2015-АК по делу № А40-37890/2015).

Примеры документов, которые могут подтверждать заключение договора хранения и передачу вещи

1. Сохранная расписка (см., например, постановление ФАС Центрального округа от 11 февраля 2014 г. по делу № А35-256/2013).

2. Квитанция (см., например, постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 25 августа 2015 г. № Ф06-25226/2015, Ф06-26928/2015, Ф06-26929/2015 по делу № А12-38081/2014Арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2016 г. № Ф05-1171/2016 по делу № А40-121213/2015).

3. Накладные (см., например, постановление ФАС Поволжского округа от 18 февраля 2014 г. по делу № А65-11144/2013).

4. Акты приема-передачи (см., например, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. № 04АП-1306/2015 по делу № А19-17809/2014Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 декабря 2015 г. № Ф03-5609/2015 по делу № А51-5806/2015).*

5. Акт инвентаризации (см., например, постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2016 г. № Ф05-18980/2015 по делу № А40-64113/2015).

6. Ведомость разбронирования материальных ценностей мобилизационного резерва, которые находятся у хранителя (см., например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26 апреля 2011 г. по делу № А53-17082/2010).

7. Протокол о задержании товаров (см., например, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2015 г. № Ф07-7017/2015 по делу № А56-64127/2014)».

2. Рекомендация. Можно ли использовать как доказательство последующего одобрения сделки гарантийное письмо покупателя (с живой идентифицируемой подписью), в котором последний признал долг за полученный товар

«Да, такое гарантийное письмо можно использовать в качестве доказательства последующего одобрения сделки в смысле пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса РФ (см., например, постановление Президиума ВАС РФ от 5 октября 1999 г. № 951/98).*

Пример из практики: суд принял гарантийное письмо как подтверждение одобрения сделки и взыскал с покупателя задолженность за поставленный товар

Между ООО «АСП Х.» (поставщик) и ООО «АСП Н.» (покупатель) был заключен договор поставки товара на АЗС.

Поставщик поставил товар, однако покупатель оплатил его не полностью. При этом ООО «АСП Н.» оставило товарные накладные без подписи, а претензию с требованием оплатить задолженность за поставленный товар – без ответа.

ООО «АСП Х.» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 17 757 899 руб. 39 коп. (долг за поставленный товар и неустойка).

Покупатель сослался на неполучение товара.

Суд указал: «...факт поставки товара и одобрение сделки ответчиком подтверждается гарантийным письмом, подписанным генеральным директором ответчика».

Иск был удовлетворен в полном объеме (постановление ФАС Московского округа от 5 ноября 2013 г. по делу № А40-10665/13, см. также постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 21 мая 2009 г. № А10-2144/08-Ф02-1780/09 по делу № А10-2144/08Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. по делу № А33-10428/2011Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2011 г. № 07АП-10083/11 по делу № А03-9059/2011Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. по делу № А63-12621/2012определение ВАС РФ от 8 апреля 2011 г. № ВАС-4442/11 по делу № А32-19526/2010)».

11.08.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.