О доказательствах в арбитражном процессе

5

Вопрос

Уже неоднократно писала вопросы о транспортной компании и намокшем грузе. На данный момент по Вашим рекомендациям подали иск в АС. Экспертизу сами проводить не стали, решили оспорить Экспертизу. Как выяснилось, грузополучатель (который отказался забирать груз) с данной экспертизой тоже не согласен, нигде не расписывался и на экспертизе не присутствовал, просто получил уведомление о проведении. А вот в Экспертном заключении подпись и фамилия прописью грузополучателя есть, почерк даже не похож на почерк Грузополучателя. Грузополучатель готов дать в суде показания и подтвердить, что не расписывался в экспертном заключении и не согласен с ним. Нам, как Истцу, следует сделать ему официальный запрос, получить ответ от него и ходатайствовать о приобщении к делу показаний третьего лицо и ходатайствовать о привлечении третьей стороны, не заявляющей самостоятельных требований? Как нам выиграть заседание при учёте фальшивой подписи в заключении Эксперта?

Ответ

Да, Вы можете запросить пояснения грузополучателя и впоследствии ходатайствовать о приобщении к делу письменных доказательств. Кроме того, Вы можете заявить о фальсификации другой стороной доказательств по делу и ходатайствовать о проведении экспертизы (как для установления факта фальсификации, так и для выяснения обстоятельств, которые изложены в первоначальном заключении).

Для привлечения грузополучателя в качестве третьего лица оснований не имеется (подробнее см. рекомендацию Когда нужно привлекать в арбитражный процесс третьих лиц).

Дополнительно Вы можете ознакомиться с рекомендацией Какие виды доказательств возможны в арбитражном процессе.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Какие виды доказательств возможны в арбитражном процессе

«Заключения экспертов

Нередко в процессе рассмотрения дела возникает необходимость выяснить вопрос, который требует специальных познаний в области искусства, науки, техники или ремесла. В таких случаях суд может назначить судебную экспертизу (ч. 1 ст. 82 АПК РФ). Например, суд может назначить экспертизу для определения рыночной стоимости активов ООО по делу о взыскании бывшим участником ООО стоимости принадлежавшей ему доли.

Факты, для выяснения которых суд может назначить экспертизу, характеризуют следующие особенности:

  • такие факты подлежат доказыванию по делу;
  • для выяснения таких фактов необходимы специальные познания, которыми суд не обладает;
  • чтобы выяснить такие факты, нужно провести специальное исследование;
  • такие факты не относятся к области права (предполагается, что суд знает правовые нормы, которые действуют на территории Российской Федерации).

Как правило, арбитражный суд может назначить судебную экспертизу только по ходатайству участвующих в деле лиц. В порядке исключения арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе в следующих случаях (ст. 82 АПК РФ):

  • назначение экспертизы предусмотрено в законе;
  • назначение экспертизы предусмотрено в договоре;
  • необходимо проверить заявление о фальсификации представленного доказательства;
  • нужно провести дополнительную экспертизу;
  • нужно провести повторную экспертизу.*

При назначении экспертизы лица, участвующие в деле, вправе представить арбитражному суду вопросы, на которые должен будет ответить эксперт.

Как правило, проведение экспертизы занимает несколько месяцев. Поэтому на время проведения экспертизы дело приостанавливается (п. 1 ст. 144 АПК РФ).

По результатам проведения экспертизы в суд представляется заключение эксперта, составленное в письменной форме. Такое заключение должно содержать ответы на поставленные вопросы или выводы о невозможности ответить на заданные вопросы. Заключение эксперта должно соответствовать требованиям, которые установлены в частях 1 и 2статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Если у участвующих в деле лиц возникнут вопросы к эксперту, они могут заявить ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание для дачи дополнительных пояснений по представленному заключению (абз. 2 ч. 3 ст. 86 АПК РФ)».

01.08.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.