О подведомственности спора

12

Вопрос

ООО предъявило в суд общей юрисдикции иск к трем ИП и одному физ. лицу солидарно. В процессе рассмотрения дела ООО отказалось от требований к физ. лицу. Подлежит ли после этого спор передаче на рассмотрение в арбитражный суд по подведомственности?

Ответ

Нет. Если после того, как заявление было принято к производству, подведомственность дела изменилась, это не может повлечь прекращения производства по делу и передачи дела в арбитражный суд. Дело, которое принято судом общей юрисдикции к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, несмотря на то что в результате изменения обстоятельств, влияющих на определение подведомственности, оно станет подведомственно арбитражному суду. В данном случае дело должно быть рассмотрено по существу, если для этого нет других препятствий, которые установлены в законе.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Как изменить подведомственность спора арбитражному суду или суду общей юрисдикции

«После того как суд общей юрисдикции принял исковое заявление (заявление) к производству, подведомственность дела изменилась. Может ли сторона сослаться на это обстоятельство для того, чтобы производство по делу было прекращено и дело было передано в арбитражный суд

Нет, не может.

Дело в том, что при принятии заявления к производству суд общей юрисдикции руководствуется положениями Гражданского процессуального кодекса РФ о подведомственности, которые действуют в период, когда решается вопрос о принятии заявления к производству суда.

Если после того, как заявление было принято к производству, подведомственность дела изменилась, это не может повлечь прекращения производства по делу и передачи дела в арбитражный суд. Дело, которое принято судом общей юрисдикции к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, несмотря на то что в результате изменения обстоятельств, влияющих на определение подведомственности, оно станет подведомственно арбитражному суду. В данном случае дело должно быть рассмотрено по существу, если для этого нет других препятствий, которые установлены в законе.*

Такие разъяснения содержатся в ответе на вопрос № 3 Обзора законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2005 года. См. также: апелляционное определение Вологодского областного суда от 16 мая 2014 г. по делу № 33-2390/2014».

25.07.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.