Предъявление требований в конкурсном производстве

13

Вопрос

Можно ли взыскать с ООО «Должник» задолженность по договору поставки, если ООО «Должник» более года назад реорганизовано в форме слияния в ООО «Правопреемник», по которому в свою очередь открыто конкурсное производство. Ссылки на судебную практику обязательны.

Ответ

Да, такие требования возможно предъявить.

Так в соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. То есть в силу универсального правопреемства все права и обязанность от ООО «Должник» перешли к ООО «Правопреемник».

Иными словами, каких-либо формальных препятствий для того, чтобы заявить свои требования в деле о банкротстве нет. Нижеприведенная статья пошагово, с судебной практикой, разъясняет как предъявлять свои требования на стадии конкурсного производства.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация. Предъявление требования к несостоятельному должнику. Как включиться в реестр на разных стадиях банкротства

«Предъявление требований в конкурсном производстве

В конкурсном производстве кредиторы предъявляют свои требования в порядке, установленном статьей 100 закона № 127-ФЗ (абз. 2 п. 1 ст. 142 закона № 127ФЗ). Срок для предъявления требований — два месяца (абз. 3 п. 1 ст. 142 закона № 127ФЗ). После этой даты реестр кредиторов закрывается, а все оставшиеся требования становятся зареестровыми (иными словами, будут удовлетворены лишь после того, как банкрот рассчитается с реестровыми кредиторами — конечно, при условии, что на расчеты с зареестровыми кредиторами хватит конкурсной массы).*

Именно такое исключение для гарантов допустила Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда в определении от 24.09.14 по делу № А44-5100/2012. В частности, она решила, что банк, исполнивший свое обязательство по банковской гарантии после закрытия реестра должника-принципала, все равно может включить свои требования в этот реестр. Правда, суды при решении этого вопроса должны исследовать, были ли действия банка по выплате денег добросовестными.

Указанный выше срок по общему правилу не подлежит восстановлению в случае его пропуска кредитором (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.05 № 93). Но допускаются отступления от этого правила. По истечении двухмесячного срока можно включить в реестр требование, которое основано на признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным главой III.1 закона № 127-ФЗ (подозрительные сделки и сделки с предпочтением). Также это возможно при наличии у кредитора исполнительного листа, который был ранее предъявлен к исполнению (п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.09 № 59). Еще одно исключение действует в случае возникновения у должника уже в ходе конкурсного производства обязанности исполнить денежное обязательство, которое не может быть квалифицировано как текущее, например обязанности принципала перед гарантом по банковской гарантии.

Также нужно помнить, что по новым правилам, действующим с 1 января 2015 года, заявленное требование не может быть оставлено без движения, возвращено либо оставлено без рассмотрения в связи с тем, что кредитор не возместил или отказался возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о поступившем требовании. Ранее это было возможно. Соответствующие изменения внес пункт 24 статьи 1 Федерального закона от 29.12.14 № 482-ФЗ, изложив, в частности, статью 100 закона № 127-ФЗ в иной редакции. К слову, в абзаце 3 пункта 35 постановления Пленума ВАС РФ № 60 по-прежнему сохранилось разъяснение о праве суда в случае отказа возместить расходы оставить заявление без рассмотрения. Однако, очевидно, в этой части разъяснения противоречат новым нормам права и потому не должны применяться».

22.07.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль