В период спора Истец передал по договору цессии право требования задолженности

16

Вопрос

ОАО "НПП КП "К" выступает ответчиком в арбитражном споре №1.Истец - ООО "К". Предмет иска - задолженность по акту сверки от 25.03.2014, в который вошло огромное количество сделок за 2004-2013 годы. В период спора Истец передал по договору цессии право требования задолженности физическому лицу - гр. Мартынову Суд вынес определение о процессуальном правопреемстве, теперь этот долг требует физическое лицо. Также ОАО "НПП КП "К" выступает ответчиком в арбитражном споре №2 Истец - ООО "К-И". Предмет иска - задолженность по договору от 04.03.2013, ВОШЕДШЕМУ в акт сверки от 25.03.2014. В период спора Истец также передал свое право требования к другому физическому лицу - Лавриненко и заявил о процессуальном правопреемстве. Ходатайство истца о правопреемстве еще не рассмотрено. Вопросы:1. Может ли арбитражный суд рассматривать хозяйственный спор между физическим лицом и юридическим лицом после правопреемства при условии что часть 4 статьи 27 АПК РФ говорит только про третье лицо? 2. Если суд первой инстанции вынесет решение с нарушением правил подведомственности, будет ли это являться основанием для отмены в вышестоящих судах при условии, что соответствующий вопрос в суде первой инстанции сторонами не поднимался?3. Поскольку истец дважды передал одну и ту же задолженность (сначала Мартынову вместу с другими правами требования, потом Лавриненко), как должен поступить суд при рассмотрении дела №2? Должен ли он вообще рассматривать спор по существу?

Ответ

 1. Да, может, так как исковое заявление изначально принято им с соблюдением правил о подведомственности. При этом изменение субъектного состава спора и изменение в связи с этим подведомственности не повлечет никаких правовых последствий относительно суда, который будет рассматривать данное дело.

2. Нет, при указанных Вами обстоятельствах оснований для отмены решения в суде вышестоящей инстанции не имеется.

3. В удовлетворении исковых требований во втором деле должно быть отказано, если на момент рассмотрения судом в первом деле будет принято решение по существу.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Как изменить подведомственность спора арбитражному суду или суду общей юрисдикции

«Однако, чтобы повлиять на подведомственность спора с помощью частичного правопреемства, нужно иметь в виду следующее.

1. Повлиять на подведомственность спора не получится, если спор относится к исключительной подведомственности судов общей юрисдикции или арбитражных судов, вне зависимости от состава участников.

2. Изменить подведомственность спора можно только до того, как процесс будет инициирован в суде. Например, после того как в суде общей юрисдикции или в арбитражном суде будет возбуждено производство по делу, изменение состава участников спора не повлечет никаких правовых последствий относительно суда, который будет рассматривать данное дело. Это связано с тем, что изменение подведомственности спора после того, как заявление было принято к производству, не может повлечь прекращения производства по делу и передачи дела в другой суд. В этом случае дело должно быть рассмотрено по существу, если для этого нет других препятствий, установленных в законе. Такая правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 11 марта 2014 г. № 16256/13.*

С помощью общего правопреемства сторона по общему правилу не может самостоятельно повлиять на подведомственность спора. Дело в том, что такое правопреемство связано с определенными фактами (например, смерть гражданина) и на наступление этих событий другое лицо никак не сможет повлиять. В то же время если такие факты все-таки имели место, то подведомственность спора может измениться. Например, если имущество в порядке наследования перешло от физического лица без статуса индивидуального предпринимателя к лицу, которое соответствующим статусом наделено, то в дальнейшем споры по поводу данного имущества будут рассматриваться уже не в суде общей юрисдикции, а в арбитражном суде».

14.07.2016

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.