Мы (Покупатель) заключили договор поставки оборудования с компанией А

10

Вопрос

Мы (Покупатель) заключили договор поставки оборудования с компанией А (Первоначальный договор). Компания А для выполнения обязательств заключила договор с заводом-изготовителем (второй договор). Условия договоров зеркальные, ничем не отличаются друг от друга. В обоих договорах прописаны гарантийные обязательства, т.е. перед нами гарантийные обязательства должен выполнять компания А, а перед компанией А гарантийные обязательства обязан выполнять завод-изготовитель. Т.е. в конечном счете, гарантийные обязательства будут нам выполнять завод-изготовитель как представитель. С учетом этого у сторон возникло пожелание – перевести по первоначальному договору с компании А на завод-изготовитель гарантийные обязательства (перевод долга). Чтобы покупатель напрямую обращался к заводу-изготовителю за выполнением гарантийных обязательств в период гарантийного срока и завод-изготовитель соответственно был обязанным. Вопросы: 1. Могут ли стороны заключить трёхстороннее соглашение о переводе гарантийных обязательств поставщика по первоначальному договору на завод-изготовитель? 2. Оформляя соглашение о переводе, необходимо ли в нем оформить перевод прав требования по второму договору с компании А на покупателя в части выполнения гарантийных обязательств? Т.е. нужно ли оформлять перевод права требования? Можно ли его включить в единое соглашение? 3. Как можно определить возмездность такого перевода?

Ответ

1. Да, стороны могут заключить трехстороннее соглашение о переводе долга (гарантийных обязательств) с поставщика на завод-изготовитель.

2. Да, Вы можете отдельно указать в договоре, что право требования, вытекающее из гарантийных обязательств завода-изготовителя, уступается покупателю.

3. Возмездность перевода долга (уступки права) законом не запрещена, поэтому Вы можете отдельным пунктом в договоре отразить возникновение обязательств одной из сторон по оплате.

Дополнительно Вы можете ознакомиться с рекомендацией Как перевести свой долг на третье лицо.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Как перевести свой долг на третье лицо

«Предмет соглашения

При переводе долга необходимо точно определить предмет соглашения. В данном случае это будет обязательство, которое цедент передает цессионарию. При этом перевести можно не только денежное обязательство, но и любое другое. Например, обязанность поставить товары, оказать услуги, выполнить работы и т. д.*

Нельзя перевести долг на третье лицо в тех случаях, когда это противоречит закону, соглашению сторон или существу данного способа прекращения обязательств. Так, не допускается перевод долга по договорам проката (п. 2 ст. 631 ГК РФ). Не допускается перевод долга на малолетних (ст. 28 ГК РФ). Противоречит сущности перевода долга перевод части долга, возникшего из обязательств с неделимым предметом, а также перевод долга по обязательству воздержаться от определенных действий. Не может быть переведен долг на лицо, которое в силу специфики обязательства не обладает необходимой для исполнения долга правосубъектностью (например, перевод долга на лицо, не обладающее соответствующей лицензией на выполнение работ по договору). Кроме того, стороны могут своим соглашением запретить перевод долга по конкретному обязательству, включив в договор соответствующую оговорку.

В соглашении о переводе долга нужно максимально подробно указать все характеристики переводимого обязательства (предмет, реквизиты, размер долга и т. п.). Если из текста соглашения невозможно установить, из какого конкретно обязательства возник переводимый долг, то такое соглашение будет признано незаключенным.

Согласие кредитора

Согласие кредитора – обязательное условие соглашения о переводе долга (п. 1 ст. 391 ГК РФ), поскольку в данном случае личность должника имеет существенное значение для кредитора. Закон не устанавливает требований к форме согласия кредитора. Обычно на практике такое согласие оформляется следующим образом:

В некоторых случаях суд может признать договор о переводе долга согласованным на основании совокупности доказательств, косвенно подтверждающих отсутствие возражений у кредитора против уплаты долга иным лицом (постановление ФАС Московского округа от 2 февраля 2006 г. № КГ-А40/14142-05)».

12.07.2016

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.