Какие риски несет Поставщик если заключит договор Поставки

13

Вопрос

1) Какие риски несет Поставщик если заключит договор Поставки с неуполномоченным выступать от имени ООО (общество с ограниченной ответственностью) лицом, на условия предоплаты товара и на условиях отсрочки оплаты товара Покупателем? 2)Может ли договор в вышеуказанном случае быть признан недействительным и по инициативе каких лиц (как со стороны Покупателя так и Поставщика), при условии, что в договоре содержится оговорка о том, что подписывающее договор лицо имеет все полномочия на его подписание? 3) Какие возникают риски для Поставщика (моменты ответственности, обязательства) перед лицом признавшим договор недействительным, в случае признания вышеуказанного договора недействительным, учитывая тот факт что он (Поставщик) получил предоплату/оплату по договору, и другой вариант когда еще не получил, т.е. предусмотрена отсрочка (просьба указать варианты развития событий по двум вариантам оплаты).

Ответ

1. Риски для поставщика при указанных условиях признание договора недействительным вследствие подписания его неуполномоченным лицом заключаются в том, что в первом случае он обязан будет возвратить денежные средства, полученные в качестве предоплаты, во втором случае – должен будет потребовать передачи поставленного ранее товара на условиях отсрочки.

2. Договор может быть признан недействительным в связи с тем, что подписан неуполномоченным на это лицом, наличие в самом договоре какой-либо оговорки правового значения не имеет.

3. Если поставщик получил предоплату по недействительному договору, он обязан возвратить денежные средства, в противном случае на его стороне возникнет неосновательное обогащение. Соответственно обязанности поставить товар у него не возникает. Если поставщик поставил товар, но оплату не получил, он может потребовать от контрагента возвратить все полученное по недействительной сделке.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Как добиться признания договора незаключенным

«Договор подписан неуполномоченным лицом

От имени организации договор подписывает ее должностное лицо. Может оказаться, что при подписании договора это лицо вышло за рамки своих полномочий. Или же что договор от имени организации подписало лицо, которое вообще не имеет к ней никакого отношения.*

Если на основании такого договора к организации предъявляют требования в суде, то задача юриста довольно проста. Требуется только доказать отсутствие полномочий у лица, подписавшего договор. Если истец не сможет доказать, что впоследствии организация одобрила сделку, которую от его имени заключило неуполномоченное лицо, то суд должен отказать в иске (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 23 октября 2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – информационное письмо № 57), постановление ФАС Московского округа от 22 сентября 2010 г. № КГ-А40/10675-10 по делу № А40-103723/09-125-594).

Если же сама организация хочет оспорить такой договор, подписанный от ее имени неуполномоченным лицом, то возникает вопрос, какое требование предъявить: о признании договора недействительным или незаключенным.

Есть примеры решений, когда суды удовлетворяли исковые требования о признании такого договора незаключенным (постановления ФАС Уральского округа от 4 мая 2011 г. № Ф03-1221/2011 по делу № А73-48н(92/2005)ФАС Московского округа от 21 июня 2011 г. № КГ-А40/4735-11-П по делу № А40-56820/09-134-338).

Тем не менее практика показывает, что в суде лучше заявить требования, связанные с недействительностью договора, а не с его незаключенностью.

Дело в том, что ВАС РФ разъяснил: в случаях превышения полномочий органом юридического лица суд должен руководствоваться положениями статей 168 и 174 Гражданского кодекса РФ (п. 2 информационного письма № 57). Иногда на эту позицию суды ссылаются не только в случае превышения полномочий, но и в случаях, когда договор подписан неустановленным лицом или подпись фальсифицирована».

10.07.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.