О банкротстве должника

4

Вопрос

Физическое лицо, являющееся многомиллионным должником перед многими кредиторами (в т.ч. перед нашей организацией) 3 года назад "нарисовал" со своей сожительницей договор займа, по которому он якобы занимал у нее 30 000 000 рублей наличными. Через решение третейского суда они эту задолженность узаконили и подали на банкротство должника. Продолжая оставаться в т.н. "гражданском браке" и ведя совместное хозяйство, один сожитель банкротит другого, а остальные кредиторы (включая налоговый орган) к этой ситуации относятся безразлично. Мы в дело о банкротстве еще не вступили, т.к. со стороны арбитражного управляющего, должника, уполномоченного органа и фиктивного кредитора оказывается всевозможное противодействие.Есть ли смысл писать куда-то жалобы по этому поводу до нашего вступления в реестр требований кредиторов? Какие меры следует предпринять в первую очередь после включения нас в реестр? Правильно ли я понимаю, что теперь следует оспаривать не сам договор займа, а судебные акты о взыскании суммы займа в пользу основного кредитора?

Ответ

Нет, смысла писать какие-либо жалобы нет.

Скорее всего, финансовый управляющий попытается оспорить такую сделку, как совершенную с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, однако если она совершена более трех лет назад, оспорить ее невозможно.

Кроме того, можно попытаться обжаловать судебные акты, принятые в пользу другого кредитора. Для этого Вы можете воспользоваться материалами Требования кредитора подтверждены решением суда. Как их оспорить в деле о банкротстве.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Оспаривание сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве
Вид сделки и основание для оспаривания Закон о банкротстве Что нужно доказать для признания сделки недействительной Постановление Пленума № 63 (в ред. постановления Пленума № 59) Дата совершения сделки (до принятия заявления о признании банкротом)
Подозрительная сделка должника Неравноценное встречное исполнение Пункт 1статьи 61.2

Только неравноценность встречного исполнения

(по этим правилам могут оспариваться только сделки, в принципе или обычно предусматривающие встречное исполнение)

Пункты 8 и 9 1 год***
Цель – причинение вреда имущественным правам кредиторов Пункт 2статьи 61.2

Совокупность трех обстоятельств:

– сделка совершена с целью причинить вред* имущественным правам кредиторов;

– в результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов;

– другая сторона сделки знала или должна была знать** об указанной цели должника к моменту совершения сделки

Пункты 56 и 9 3 года («срок подозрительности»)*
Сделка, влекущая оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами Пункты 1 и 2статьи 61.3 Только любое из открытого перечня условий, приведенного впункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве Пункты 10 и 11 1 месяц
Пункт 3статьи 61.3

Вариант 1: в наличии имеются условия, предусмотренные абзацем 2 (сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки) или абзацем 3(сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки) пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Вариант 2: имеются иные условия, соответствующие требованиямпункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества

Пункты 10 и 12 6 месяцев***


* Цель причинения вреда предполагается, если имеют место два условия:

  • на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;
  • имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами 2–5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

** Предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (ст. 19 Закона о банкротстве) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Эти презумпции, установленные пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, являются опровержимыми и применяются, если иное не доказано другой стороной сделки. Само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона о банкротстве, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества (п. 6 и 7постановления Пленума ВАС РФ № 63 в редакции постановления Пленума ВАС РФ № 59).

*** Если:

а) подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена более чем за один год до принятия заявления о признании банкротом или

б) сделка с предпочтением была совершена более чем за шесть месяцев до принятия заявления о признании банкротом,

то такие сделки могут быть признаны недействительными только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (т. е. как сделки, совершенные с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов), но для этого необходимо доказать наличие всех обстоятельств, предусмотренных этим пунктом.

Документы, упомянутые в таблице:

1. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Постановление Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"».

3. Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 59 «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"».

06.07.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.