Внесение изменений в ЕГРЮЛ

83

Вопрос

Есть ООО, учредители хотят сменить ген. директора. Но есть проблема, с данными ЕГРЮЛ, т.к. есть учредители, которые вышли из ООО, но до сих пор фигурируют они, как действующие учредители. И этот нерадивый ген. директор не собирается вносить изм.в ЕГРЮЛ. В Уставе этого ООО, не предусмотрен порядок принятия решения, т.е. по действующему законодательству, нужно нотариально заверять протокол.1. Но как заверить протокол, когда данные ЕГРЮЛ не соответствуют действительности? 2. Можно ли обойти это, вот каким способом, можно ли переизбрать этого ген.директора, заочным голосованием? 3. Но в ООО нет положения о проведении собраний, как можно утвердить это положение, чтобы это утверждение нельзя было оспорить? Этот ген.дир. также и учредитель ООО. Какова процедура, утверждения таких положений, нужно ли за это голосовать и составлять протокол собрания. Так как при заочном голосовании нотариально заверять протокол не нужно, как видно из толкования норм об ООО. 4. Или какой-либо иной выход из этой не простой ситуации, т.к. учредители хотят сменить директора, чтобы привести все в порядок, и внести все соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Ответ

 В данном случае участникам (действующим или бывшим) необходимо прямо обратиться в суд с требованием о понуждении руководителя выполнить свои обязанности по исключению выбывших участников из ЕГРЮЛ, так как данное бездействие нарушает Ваши права (отражает неверный размер доли, не позволяет провести общее собрание и т.д.).

Обойти этот корпоративный конфликт во внесудебном порядке законодательство об ООО не позволяет.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация. Что должно сделать ООО, если его участник заявил о выходе из общества

Как внести изменения в ЕГРЮЛ в связи с выходом участника

Документы для внесения изменений нужно представить в налоговую инспекцию в течение месяца после выхода участника(п. 7.1 ст. 23 Закона об ООО).

Внимание! Если ООО нарушит обязанность по внесению изменений в ЕГРЮЛ, могут возникнуть негативные последствия.

В зависимости от конкретной ситуации может наступить одно либо сразу оба из следующих последствий:

Кроме того, в любом случае у общества возникнут общие риски, связанные с недостоверностью сведений из ЕГРЮЛ.

Административная ответственность

Генерального директора ООО могут привлечь к административной ответственности в виде:

  • предупреждения или
  • административного штрафа в размере 5000 руб.

Такую ответственность предусматривает часть 3 статьи 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Причем рассматривать дело и назначать наказание уполномочена сама налоговая инспекция, то есть непосредственно орган, в который необходимо представить документы для внесения изменений в ЕГРЮЛ (ч. 1 ст. 23.61 КоАП РФ). Это увеличивает риск того, что директора привлекут к ответственности.

Споры с вышедшим участником

Такой участник вправе предъявить к обществу иск об обязании зарегистрировать изменения в ЕГРЮЛ в связи с выходом из ООО.

Пример из практики: суд обязал ООО внести изменения в ЕГРЮЛ в связи с выходом участника из общества

Участник ООО «С.» (гражданин Л.) заявил о своем выходе из общества. Однако оно не стало обращаться в налоговую инспекцию для регистрации изменений в ЕГРЮЛ, касающихся состава участников. В результате получилось, что гражданин Л. по факту не участвует в управлении обществом, однако формально остается участником.

По этой причине он обратился в суд с требованиями:

  • обязать общество исключить его из состава участников;
  • зарегистрировать изменения в ЕГРЮЛ в связи с выходом из ООО.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к следующему выводу: «...истец... в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил наличие какого-либо материально-гражданского интереса, а также не обосновал, каким именно образом удовлетворение исковых требований приведет к восстановлению его прав и интересов посредством предъявления иска по заявленному предмету и основаниям».

Суд кассационной инстанции не согласился с таким выводом. Он установил, что участник был вправе выйти из общества. Следовательно, у общества возникла обязанность подать в налоговую инспекцию документы для внесения в ЕГРЮЛ изменений в связи с выходом участника (п. 7.1 ст. 23 Закона об ООО).

В итоге суд посчитал, что «...именно на ответчике лежит обязанность исполнить требования истца, касающиеся приведения содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о составе участников... в соответствие с фактическими обстоятельствами по делу» (постановление ФАС Московского округа от 18 сентября 2013 г. по делу № А40-153389/12-138-1469).*

Риски при недостоверности сведений из ЕГРЮЛ

Если ООО не внесет в ЕГРЮЛ сведения о новом составе участников, возникнут риски, свойственные для любой ситуации, когда данные реестра не соответствуют действительности:

  • при споре с третьим лицом, полагавшимся на данные ЕГРЮЛ, общество не сможет сослаться на новые сведения о себе и о своем составе (абз. 2 п. 2 ст. 51 ГК РФ);
  • ООО будет обязано возместить убытки, причиненные другим лицам вследствие того, что ЕГРЮЛ не содержит достоверную информацию об обществе (абз. 3 п. 2 ст. 51 ГК РФ).

В инспекцию необходимо подать следующие документы (п. 2 ст. 17 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», п. 22 Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, утв. приказом Минфина России от 22 июня 2012 г. № 87н).

1. Заявление по форме № Р14001, утвержденной приказом ФНС России от 25 января 2012 г. № ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» (далее – приказ № ММВ-7-6/25@).

В заявлении нужно заполнить:

2. Заявление о выходе участника.

Имеет смысл представить копию этого документа, а оригинал оставить в обществе.

Обоснование

Изначально заявление о выходе существует только в единственном экземпляре. Есть причины, по которым стоит его сохранить:

  • в случае спора оригинал заявления будет подтверждать, что участник вышел из общества по собственной воле;
  • если налоговая инспекция откажет в регистрации изменений в ЕГРЮЛ, представленные документы обществу не возвратят. А значит, оформить комплект документов для повторной подачи уже не получится».

06.07.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.