Однако подав иск на должника в Арбитражный суд Респ Крым

13

Вопрос

Крымскому предприятию (ООО) должно денег Донецкое предприятие (ООО). Долг образовался при Украине. В Крыму строили цементный завод под Керчью (построили на 30% + на территории осталось движимое и не движимое имущество, собственник нам не известен). Имеются подписанные договора, доп. соглашения, акты выполненных работ, акт-сверки на сумму долга. Однако подав иск на должника в Арбитражный суд Респ Крым, в рассмотрении дела в России было отказано, по причине отсутствия в договоре и актах информации о МЕСТЕ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА и предложено подать иск в Донецк, что не реально из-за происходящих там событий. Апелляционный суд поддержал решение Арбитражного суда Крыма.На момент заключения договора пункт о месте исполнения не имел значения т.к. оба предприятия работали в одном государстве. Сейчас же сложилась ситуация, что имея на руках все документы в т.ч. подписанный акт сверки на сумму долга, Крымское предприятие не может выбить долг. Как выбить долг?

Ответ

 Иск по спору, вытекающему из договора, может быть предъявлен как по месту нахождения ответчика, так и в арбитражный суд по месту исполнения договора. Однако для этого необходимо прямое и недвусмысленное указание о месте исполнения. Без этого указания суды правомерно отказывают в рассмотрении заявления, так должны применяться общин правила территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду.

Каких-либо исключений, учитывающих присоединение Крыма и ситуацию в Украине процессуальная практика на данный момент еще не выработала.

То есть в указанной ситуации остается только дожидаться выполнения тех же Минских Соглашений с восстановлением украинской стороной контроля над границей и последующим восстановлением эффективного правового контроля над местом нахождения ответчика.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация. Как определить, в какой суд нужно подавать иск (заявление): выбор между несколькими арбитражными судами

«4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора (ч. 4 ст. 36 АПК РФ). Однако данным правом стороны могут воспользоваться только в том случае, если место исполнения прямо и недвусмысленно указано в договоре. В противном случае условие о месте исполнения договора не будет считаться согласованным и стороны не смогут подать иск в арбитражный суд по месту исполнения договора*».

24.06.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль