Заключен договор подряда на проведение и предоставление заключения экспертизы

11

Вопрос

Правомерность действий по неоплате выполненных работ. Заключен договор подряда на проведение и предоставление заключения экспертизы промышленной безопасности здания. Работа принята без замечаний. Заключение предоставлено и зарегистрировано в Реестре Ростехнадзора. В дальнейшем в данном здании произошел несчастный случай, связанный с некачественным проведением экспертизы: полы одного из этажей провалились. работник упал и получил травму. Заказчик (владелец здания) привлек другую организацию, которая указала на ненадлежащее состояние здания. Заказчик не уплачивает стоимость проведенных работ в связи с тем, что считает выполненную работу по проведению экспертизы некачественной. Правомерны ли действия Заказчика если будет признано, что работа выполнена некачественно. Иди Заказчик обязан оплатить сумму работы, затем привлечь другую организацию, получить другую экспертизу и предъявить все издержки Экспертам?

Ответ

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы регулируется ст. 723 ГК РФ, которая указывает на то, что, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

То есть если заказчик расторгает договор, то его действия правомерны.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация. Как предъявить подрядчику претензии по качеству выполненных работ

Что может потребовать заказчик от подрядчика в связи с некачественными работами

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы установлена в статье 723 Гражданского кодекса РФ.* Она наступает, если подрядчик выполнил работу с отступлениями от договора подряда, которые ухудшили результат работы. Например, когда подрядчик отступил от условий проектной документации, предусмотренной договором подряда для строительства жилого дома, и это привело к наличию в воздухе квартир вредных веществ в объеме, значительно превышающем предельно допустимые концентрации (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31 мая 2005 г. № А19-3534/04-14-Ф02-2441/05-С2).

Кроме того, подрядчик несет ответственность в порядке статьи 723 Гражданского кодекса РФ, если он выполнил работу с иными недостатками, которые сделали результат работы:

Если присутствует одно из этих условий и при этом недостатки являются несущественными и их можно устранить, то заказчику нужно по своему выбору потребовать от подрядчика:

Так выделена часть материала, которая поможет Вам принять правильное решение.

24.06.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль