Оплата товара происходит после поставки все партии товара

106

Вопрос

Если в договоре закреплено, что оплата товара происходит после поставки все партии товара и предоставления оригиналов первичных учетных документов, иметет ли покупатель законное право не оплачивать поставленный товар, до момента предоставления указанных документов. Имеется ли положительная судебная практика.

Ответ

Нет, не имеет. Положительная судебная практика не сформировалась. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

В «Системе Юрист» имеется рекомендация, в которой говорится о неправомерности отказа в оплате на том основании, что не выставлены счета-фактуры или счета на оплату. Хотя рекомендация относится к договору оказания услуг, ее выводы могут быть применены и к договору поставки по аналогии.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Как возразить на претензии поставщика, связанные с оплатой поставленного товар

«Как ответить на претензии поставщика, если покупатель принял товар и наступил срок оплаты

Сложнее дело обстоит, если покупатель принял товар, но в установленный срок его не оплатил. В данном случае поставщик может сослаться на пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ и потребовать оплаты товара и уплаты процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ.*

В первую очередь стоит проверить сам факт передачи товара. Он может быть признан недоказанным, если стороны при приемке и передаче товара не составляли передаточных документов или в подтверждающем документе (товарная накладная) содержится подпись неустановленного лица. При этом покупатель может сослаться на невозможность установить лицо, которое приняло товар. Однако нужно иметь в виду, что арбитражный суд будет проверять последующее одобрение сделки (ст. 183 ГК РФ, информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23 октября 2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

См., например, постановление ФАС Дальневосточного округа от 31 августа 2010 г. № Ф03-6123/2010 по делу № А51-20146/2009 (определением ВАС РФ от 10 ноября 2010 г. № ВАС-14834/10 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

Если поставщик предъявляет требование покупателю, а в договоре предусмотрено, что оплатить товары должен не сам покупатель, а третье лицо (получатель, плательщик), то покупатель вправе предложить поставщику направить претензию третьему лицу. Однако если получатель (плательщик) отказался от оплаты или не оплатил товары в установленный договором срок, то такие требования к покупателю будут обоснованными (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Наконец возможна ситуация, когда между поставщиком и покупателем заключено несколько договоров поставки одноименных товаров. В данном случае есть вероятность того, что поставщик ошибочно заявит требование по договору, по которому покупатель исполнил свои денежные обязательства полностью.

Это может произойти, например, если покупатель перечислил денежную сумму, которой недостаточно для погашения всех обязательств, и при этом не указал наименования (реквизитов) договора, в счет исполнения которого перечислил оплату. В данном случае применению подлежат правила пункта 2 статьи 522 Гражданского кодекса РФ, то есть нужно учесть сроки исполнения обязательств по договорам:

  • если они отличаются, то поставщик должен зачислить оплату в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее;
  • если они совпадают, то предоставленное исполнение должно быть засчитано пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Пример из практики: суд отказал поставщику в иске о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как тот необоснованно не засчитал полученные денежные средства в счет погашения долга по оплате товара, срок оплаты которого наступил ранее

ООО «К.» (поставщик) передало в собственность ООО «Г.» (покупатель) товар на сумму 535 865 руб. 34 коп., что подтверждалось товарными накладными от 11 и 12 ноября 2009 года.

Так как покупатель оплатил товар лишь частично, то ООО «К.» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 349 999 руб. 97 коп. основного долга, 28 838 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако покупатель представил в суд платежное поручение от 4 февраля 2009 года, которым он перечислил на расчетный счет поставщика 875 535 руб. 22 коп. При этом в поле платежного поручения было указано «за бумагу по счету от 29.01.2009 № 15490-5V-5V». Так как покупатель оспорил факт получения данного счета, а поставщик не представил доказательства того, что выставлял его, то суд посчитал, что назначение платежа не указано. При этом был отклонен довод поставщика о том, что эту оплату покупатель произвел за третье лицо (ООО «Р.»), как опровергнутый вступившим в законную силу постановлением другого суда.

Суд сослался на пункт 3 статьи 522 Гражданского кодекса РФ и указал: «...истец был вправе засчитывать задолженность за период, срок оплаты которого наступил ранее». Так как ООО «К.» на момент рассмотрения дела не поставило товара на перечисленную сумму, то «полученные по платежному поручению от 04.02.2009... денежные средства истец был вправе засчитать в счет погашения долга по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 11.11.2009 и 12.11.2009, вследствие чего правомерно признали заявленные истцом требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению» (постановление ФАС Поволжского округа от 23 июня 2011 г. по делу № А12-16896/2010, определением ВАС РФ от 29 сентября 2011 г. № ВАС-12786/11 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

Обязан ли покупатель уплатить поставщику проценты за пользование чужими денежными средствами, если ни в договоре поставки, ни в товарных накладных не указан срок оплаты товара

Да, обязан, поскольку такая ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства установлена законом

При этом период просрочки необходимо определять по правилам пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ. Нарушение возникнет по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода. Данный срок считается со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). С этого же дня необходимо начислять проценты за пользование чужими денежными средствами.

Пример из практики: Суд удовлетворил иск продавца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме. Период просрочки был определен с даты получения покупателем товара.

ООО «Х.» (поставщик) и ОАО «А.» (покупатель) заключили договор поставки двух испарительных конденсаторов аммиака на общую сумму 1 479 000 руб. Стороны установили, что «отгрузка продукции осуществляется через 5 дней после получения остатка денежных средств по договору на расчетный счет поставщика».

2 февраля 2010 года покупатель произвел предварительную оплату на сумму 887 400 руб., и 3 марта 2010 года поставщик поставил товар в полном объеме.

Так как задолженность по оплате составила 591 600 руб., ООО «Х.» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о ее взыскании, а также 18 976 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с 11 марта по 6 августа 2010 года).

24 сентября 2010 года (до принятия решения суда) покупатель погасил задолженность.

Суд первой инстанции указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо начислять с момента получения товара покупателем, и взыскал их в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не согласился с данным выводом. Он отметил, что срок уплаты процентов должен исчисляться с 4 июля 2010 года – с момента, указанного в претензии продавца.

Федеральный арбитражный суд согласился с судом первой инстанции и указал: «Вывод суда апелляционной инстанции о необходимости исчислять проценты после получения ответчиком претензии истца с требованием об оплате товара от 21.06.2010, не соответствует нормам действующего законодательства».

Так как поставщик передал товары без их полной предварительной оплаты, а покупатель их принял, то условия договора в части порядка поставки товара и его оплаты «изменены конклюдентными действиями».

Сославшись на пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, федеральный арбитражный суд указал: «Названная норма права определяет срок оплаты товара покупателем, который максимально приближен к моменту передачи товара. Таким образом, если стороны договора купли-продажи не установили иное, покупатель обязан оплатить товар немедленно после его получения. Учитывая, что истцом товар был поставлен по товарной накладной от 03.03.2010 № 30, то обязанность ответчика по оплате наступила после передачи ему товара, то есть после 03.03.2010. Пунктом 3статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца требовать оплату товара и уплату процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в случае несвоевременной оплаты переданного покупателю товара».

Суд удовлетворил иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме (постановление ФАС Поволжского округа от 21 марта 2011 г. по делу № А65-18442/2010).

При этом необходимо отметить, что некоторые суды определяют период просрочки с даты получения покупателем претензии. При этом они руководствуются правилом, установленным пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ.

Пример из практики: суд удовлетворил иск продавца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Период просрочки был определен с даты получения покупателем претензии

Между ООО «Д.» (продавец) и ООО «Ф.» (покупатель) был заключен договор купли-продажи семенного картофеля.

Так как продавец не получил оплату за переданный товар, ООО «Д.» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 39 419 743 руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 230 241 руб. 64 коп.

Так как срок оплаты товара не был указан ни в договоре, ни в товарных накладных, то суд определил начало периода просрочки с даты получения покупателем претензии.

Суд взыскал с покупателя долг в полном объеме и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 175 198 руб. 86 коп. (постановление ФАС Московского округа от 23 мая 2013 г. по делу № А41-39012/12).

Однако определять таким образом период просрочки ошибочно, поскольку пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ по денежному обязательству, возникшему из договора поставки, применению не подлежит. Данная норма содержит оговорку «если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства». «Другой срок» в данном случае установлен пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ.

131.82989 (11,17,22)

Поставщик поставил покупателю несколько партий товара. До их оплаты покупатель заявил о своем одностороннем отказе от исполнения договора. Может ли поставщик потребовать уплаты неустойки за просрочку оплаты до дня погашения задолженности

Да, может.

В таком случае, несмотря на расторжение договора, его условия подлежат применению, как и положения параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (в частности, п. 3 ст. 486 ГК РФ). См. подробнее Как ответить на претензии поставщика, если покупатель принял товар и наступил срок оплаты.

При этом поставщик сохраняет права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора»).

131.82990 (11,17,22)

Поставщик попросил покупателя, просрочившего оплату товара, предоставить гарантийное письмо. Какие последствия будут у покупателя в связи с предоставлением такого письма

Ответ зависит от содержания гарантийного письма.

Если в нем просто подтвердить свою обязанность оплатить полученный товар, то это будет простое «признание... задолженности..., которое прерывает течение срока исковой давности, что отвечает положениям статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации» (постановление Президиума ВАС РФ от 22 апреля 2008 г. № 14056/07 по делу № А58-7078/2006).

Однако если в нем будет установлен новый срок, в который покупатель обязуется оплатить полученный товар (или график погашения задолженности), то она может быть признана офертой. Это выгодно покупателю, так как в случае получения письменного ответа поставщика о согласии с новым сроком(акцепт), условия договора поставки о сроке поставки могут быть признаны измененными. В результате поставщик не сможет взыскать пени и проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ, набежавшие до нового срока оплаты. Кроме того, до наступления данного срока он не сможет отказаться от договора поставки, так как основания, связанного с наличием просрочки, фактически не будет.

Однако для того, чтобы договор поставки мог считаться измененным, нужно наделить гарантийное письмо всеми необходимыми признаками оферты и получить акцепт поставщика. Подробнее об этом см. Как заключить договор: оферта, акцепт, протокол разногласий, подписание единого документа.

Если эти два условия не будут соблюдены и покупатель не исполнит обязательств гарантийного письма, то поставщик будет вправе взыскать неустойку за просрочку или проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ с момента, который указан в договоре, а не в гарантийном письме.

Пример из практики: суд взыскал с покупателя задолженность за поставленный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом наличие задолженности было подтверждено гарантийным письмом покупателя

ЗАО «М.» (поставщик) в период с 30 декабря 2011 года по 28 апреля 2012 года поставило ЗАО «А.» (покупатель) товар по товарным накладным на общую сумму 207 513 руб. 38 коп. Однако покупатель оплатил его лишь в сумме 28 218 руб. 27 коп.

Это стало причиной обращения ЗАО «М.» в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2012 года.

Суд отметил: «Факт поставки товара по договору и размер задолженности ответчика подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Гарантийным письмом... ответчик подтвердил наличие задолженности и гарантировал ее погашение в соответствии с приведенным в данном письме графиком. Доказательств погашения задолженности в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено».

Суд удовлетворил требование в полном объеме (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. по делу № А56-40131/2013, см. также постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2013 г. по делу № А56-19309/2013 и ФАС Волго-Вятского округа от 10 ноября 2011 г. по делу № А43-1631/2011).

Кроме того, не будет никаких гарантий, что в самый последний момент, когда покупатель уже будет готов оплатить товар, поставщик не заявит ему об отказе от договора поставки».

23.06.2016

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.