Можем ли мы подать в суд иск с просьбой рассмотреть дело в упрощенном производстве

24

Вопрос

Можем ли мы подать в суд иск с просьбой рассмотреть дело в упрощенном производстве, без присутствия сторон. Какова вероятность вынесения решения в нашу пользу, если у нас имеется оплаченный нами счет от января 2016г. вернувшаяся претензия, так как не была получена адресатом по почте, выписка из ЕГРИП, запрашиваемая мной как физ. лицо., связи с ИП не имеется почти сразу после оплаты, на сегодняшний день нет данных о ее местонахождении. Доказательством будет оплаченный счет.

Ответ

 Наличие выставленного от ИП счета, по которому организация провела оплату, достаточно для того, чтобы проводить взыскание за непереданный товар.

Кто именно запросил выписку и ЕГРЮЛ правового значения не имеет, главное то, чтобы она отражала актуальную информацию на момент предъявления искового заявления, так как в случае утраты статуса ИП дело будет подведомственно районному, а не арбитражному суду.

Возможность же рассмотрения в порядке упрощенного производства зависит только от суммы требований (до 250.000р в арбитраже и 100.000 в суде общей юрисдикции).

Учитывая же то, что речь при заключении сделки шла об ИП, то применения ст. 317.1 ГК РФ является Вашим безусловным правом, если вы так же являетесь коммерческой организацией.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Рекомендация. В каких случаях договор поставки может быть переквалифицирован в разовую сделку купли-продажи: риски поставщика (продавца)

2. Рекомендация. Что изменилось в арбитражном и гражданском процессах с 1 июня 2016 года

«Изменилась процедура упрощенного производства в арбитражных судах

Новые правила упрощенного производства состоят в следующем.

1. Стал шире круг дел, которые суды рассматривают в порядке упрощенного производства. Теперь суды рассматривают в этой процедуре все гражданские дела с ценой иска, не превышающей 500 тыс. руб. для организаций и 250 тыс. руб. для индивидуальных предпринимателей (п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ).* Раньше максимальные пороги были ниже: 300 тыс. руб. для организаций и 100 тыс. руб. для индивидуальных предпринимателей.

Кроме того, в порядке упрощенного производства суды теперь рассматривают дела о взыскании обязательных платежей и санкций, если общий размер взыскиваемой денежной суммы составляет от 100 тыс. до 200 тыс. руб. (п. 5 ч. 1 ст. 227 АПК РФ). Раньше этот денежный порог не превышал 100 тыс. руб. Если размер требований ниже 100 тыс. руб., такие дела суды рассматривают в порядке приказного производства.

2. Суды теперь могут не выносить решения по делам упрощенного производства в полном объеме: они по общему правилу составляют лишь резолютивную часть решения, которая будет размещаться в сети Интернет (ч. 1 ст. 229 АПК РФ).

Полный текст решения суды будут составлять по заявлению стороны. Такое заявление нужно подать в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части акта в сети Интернет. Полный текст решения суды составляют в течение пяти рабочих дней. Такие правила установлены в части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

3. Увеличился срок на подачу апелляционной жалобы на решения по делам упрощенного производства с 10 до 15 рабочих дней. Этот срок течет с момента принятия решения, а в случае составления полного текста судебного акта – со дня принятия решения в полном объеме. Такие правила установлены в части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

4. Апелляционные жалобы на решения по делам упрощенного производства теперь рассматривает судья единолично без вызова сторон. Однако с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений на нее суд может вызвать стороны в судебное заседание. Такие правила установлены в части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

5. Кассационные жалобы на решения судов первой инстанции и постановления судов апелляционной инстанции по делам упрощенного производства теперь рассматриваются без вызова сторон. Однако с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений на нее суд может вызвать участвующих в деле лиц в судебное заседание. Такие правила установлены в части 2 статьи 288.2 и в части 6.1 статьи 291.12 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Основаниями для отмены судебных актов, принятых по делам упрощенного производства, в арбитражном суде кассационной инстанции могут быть только безусловные процессуальные нарушения (ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ)».

«В гражданском процессе появилось упрощенное производство

Процедура упрощенного производства позволяет:

  • минимизировать судебные издержки сторон за счет отсутствия необходимости участвовать в судебных заседаниях;
  • избежать различных злоупотреблений процессуальными правами со стороны оппонента, которые направлены на затягивание судебного процесса.

Упрощенное производство в гражданском процессе (гл. 21.1 ГПК РФ) очень похоже на аналогичную процедуру в арбитражном процессе (гл. 29 АПК РФ).

В порядке упрощенного производства суды общей юрисдикции рассматривают следующие категории дел:

  1. о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает 100 тыс. руб., кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства;
  2. о признании права собственности, если цена иска не превышает 100 тыс. руб.;
  3. по исковым заявлениям, основанным на документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые он признает, но не исполняет, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства;
  4. по исковым заявлениям, основанным на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.*

Такие правила установлены в части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон в порядке упрощенного производства суд может рассмотреть и иные дела (ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ). Однако в порядке упрощенного производства суд общей юрисдикции не может рассмотреть следующие категории дел:

  • из административных правоотношений;
  • связанные с государственной тайной;
  • затрагивающие права детей;
  • дела особого производства.

Такие правила установлены в части 3 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кроме того, если суд начал рассматривать дело в порядке упрощенного производства, но появились обстоятельства, предусмотренные в части 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, он переходит к рассмотрению дела в общем исковом порядке.

Процедура рассмотрения дела в порядке упрощенного производства состоит из трех этапов (ст. 232.3 ГПК РФ).

1. Стороны представляют доказательства и возражения по делу. Этот срок не может быть менее 15 дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

2. Стороны представляют дополнительные пояснения по существу представленных доказательств. Этот срок не может быть менее 30 дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и менее 15 дней со дня окончания первого этапа.

3. Суд без судебного заседания и вызова сторон выносит решение на основе имеющихся в деле материалов. По общему правилу суд выносит только резолютивную часть решения. Полный текст решения суд составляет по заявлению сторон и при подаче апелляционной жалобы на постановление (ч. 1–3 ст. 232.4 ГПК РФ).

Срок на подачу апелляционной жалобы на решение по делу упрощенного производства составляет 15 дней. Этот срок исчисляется со дня принятия решения, а в случае составления мотивированного решения – со дня его принятия в окончательной форме (ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ).

Апелляционные жалобы на решения по делам упрощенного производства рассматривает судья единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Однако с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений на нее суд может вызвать стороны в судебное заседание. Такие правила установлены в части 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Новые доказательства суд апелляционной инстанции не примет, кроме случаев, когда стороны их представили в суд первой инстанции с нарушением установленных сроков, но причины пропуска срока суд посчитает уважительными. Такие правила установлены в части 2 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По итогам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции вправе направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Это возможно в том случае, если суд первой инстанции должен был рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Такие правила установлены в части 3 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кассационные жалобы на решения судов первой инстанции и определения судов апелляционной инстанции по делам упрощенного производства рассматриваются без вызова сторон. Однако с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений на нее суд может вызвать участвующих в деле лиц в судебное заседание. Такие правила установлены в частях 1 и 5 статьи 386.1 Гражданского процессуального кодекса РФ».

3. Рекомендация. Когда можно начислить законные проценты (ст. 317.1 ГК РФ)

Условие 4. Стороны обязательства должны вести предпринимательскую (приносящую доход) деятельность

Стороны обязательства должны быть:

  • либо коммерческими организациями;
  • либо индивидуальными предпринимателями (ИП);
  • либо некоммерческими организациями (НКО), в случае если они действуют при ведении приносящей доход деятельности.

Так, Седьмой арбитражный апелляционный суд отмечал: «Из буквального содержания данной нормы следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, правила статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о начислении процентов применяются только к обязательствам, всеми сторонами которых являются коммерческие организации, индивидуальные предприниматели или некоммерческие организации, в части осуществления приносящей доход деятельности» (постановление от 28 января 2016 г. № 07АП-13005/2015 по делу № А27-19924/2015).

Тот факт, что пункт 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ называет лишь коммерческие организации, не означает, что он не применяется к ИП и НКО. Дело в том, что правила Гражданского кодекса РФ, которые регулируют деятельность коммерческих организаций, применяются:

  • к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, – в силу пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ;*
  • к НКО, которые согласно пункту 4 статьи 50 Гражданского кодекса РФ могут вести приносящую доход деятельность, – в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ (в случае если договор оформляет платную деятельность такой организации).

Иное может вытекать из закона или договора (см. также п. 54 Проекта).

В отношении НКО стоит также отметить позицию Пленума Верховного суда РФ, которую он обозначил в пункте 21постановления от 23 июня 2015 г. № 25: «В соответствии с пунктом 4 статьи 50 ГК РФ некоммерческие организации могут осуществлять приносящую доход деятельность, если это предусмотрено их уставами, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и если это соответствует таким целям. В этом случае на некоммерческую организацию в части осуществления приносящей доход деятельности распространяются положения законодательства, применимые к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6 ГК РФ)».

Так, например, НКО может заключить договор на оказание образовательных услуг сотрудникам какой-либо коммерческой организации. В таком случае на долг последней можно начислить проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ.

Права по денежному обязательству перешли к третьему лицу. Может ли оно получить с должника проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ

Да, может.

Переход к любому лицу прав по денежным обязательствам влечет переход права на получение с должника процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса РФ. Их можно взыскать за весь период пользования денежными средствами.

Это следует из содержания пункта 1 статьи 382, статьи 383пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ (см. также п. 54 Проекта)».

22.06.2016

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.