Истцу нужно было уточнить исковые требования ко всем ответчикам

26

Вопрос

Должен ли быть соблюден претензионный порядок в следующем случае. ОАО предъявило в арбитражный иск в 2015 году иск к ГУП ТЭК СПб. В данный арбитражный процесс весной 2016 года был привлечен Комитет по строительству СПб третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований. В мае 2016 арбитражный суд по ходатайству истца определением изменил статус Комитета по строительству и последний стал вторым ответчиком по делу. Истцу нужно было уточнить исковые требования ко всем ответчикам. Истец подготовил уточнения иска (в котором формулировались требования к двум ответчикам) и направил их ответчикам (в том числе Комитету по строительству) после 01.06.2016. Нужно ли было истцу сначала соблюсти в отношении второго ответчика (Комитета по строительству) претензионный порядок, введенный с 01.06.2016?

Ответ

Нет, если ранее законом не был установлен претензионный порядок в отношении второго ответчика, в настоящее время в связи с тем, что он был привлечен в качестве соответчика до внесения изменений закон, соблюдать претензионный порядок не нужно.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Обязательный претензионный порядок в арбитражном процессе: что нужно знать юристу

«Компания предъявила иск до 1 июня 2016 года, но к этому сроку процесс еще не окончился. Может ли суд в этом случае оставить иск без рассмотрения в связи с тем, что истцом был не соблюден досудебный порядок разрешения спора

Нет, не может. За исключением тех случаев, когда истец был обязан направить ответчику претензию и до 1 июня 2016 года.

Такой вывод вытекает из правила о действии процессуального закона во времени: процесс ведется по правилам, которые действуют во время рассмотрения и разрешения спора, совершения отдельных процессуальных действий и исполнения судебных актов (ч. 4 ст. 3 АПК РФ).

Это означает, что если ранее направлять контрагенту претензию было необязательно, и суд принял иск к производству, он это сделал правомерно. А после возбуждения дела на истца не могут наложить санкции из-за несоблюдения претензионного порядка, который стал обязательным в процессе рассмотрения спора в суде*».

21.06.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.