При подписание договора ни слова о потенциальной установке оборудования

11

Вопрос

Если договор подписан в 2012г. на 5 лет, и существует пункт о том, что заказчик имеет право осуществлять контроль за выполнением Исполнителем требований федерального и регионального законодательства. И спустя 4 года заказчик ссылаясь на данный пункт требует установить определенное оборудование, так как в свет вышло новое постановление Кабмина региона, которое обязывает установить оборудование. Хотя при подписание договора ни слова о потенциальной установке оборудования, но есть вышеуказанный каверзный пункт. Допустимо ли требования Заказчика?

Ответ

В указанном виде пункт и не должен был раскрывать все существующее и возможное регулирование, включая поставку оборудования. То есть надлежащим исполнением обязательства является само соблюдение норм законодательства.

Однако если сам проект договора подготавливал именно подрядчик, а не заказчик, то он имеет право на свое толкование, которое может ограничиваться только соблюдением действующих на момент заключения норм законодательства.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация. После того как заказчик и подрядчик подписали договор в форме единого документа, между сторонами возник спор в отношении некоторых его условий. Каждая сторона настаивает на толковании, которое соответствует ее интересам. Что потребуется доказать подрядчику, чтобы суд истолковал неясность в его пользу

«Необходимо доказать, что проект договора или его спорные условия предложил заказчик (если, конечно, так и было на самом деле).

Если проект договора со спорным условием предложил заказчик, то суд будет толковать условия в пользу подрядчика. И наоборот, если спорное условие предложил подрядчик (например, в направленном заказчику протоколе разногласий), то суд примет сторону заказчика.

Это следует из пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее – Постановление о свободе договора) – «в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон... толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия*»».

21.06.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.