Привлечение сторонних организаций к оказанию услуг

76

Вопрос

В учреждении психоневрологического интерната должна быть оказана парикмахерская услуга, но для этого необходимо иметь лицензию на оказание данной деятельности и оборудованный кабинет. Учреждение этого не имеет, поэтому заключаются договора ГПХ, каждый месяц на предоставление данной услуги. Правомерно ли это? В штатке парикмехеров нет, оплачивается им после оказания услуг по акту оказания услуги.

Ответ

деятельность по оказанию парикмахерских услуг не лицензируется. Если возможность оказания социально-медицинской услуги (проведение гигиенических процедур) с привлечением третьих лиц не запрещена нормативными актами субъекта РФ, договором на оказание социальной услуги, отсутствовала возможность оказания услуги самим интернатом, соблюден порядок привлечения сторонних организаций к выполнению услуг, действия интерната правомерны.

Обращаем внимание, что закупки таких услуг должны выполняться с соблюдением требований Закона № 44-ФЗ или Закона 223-ФЗ, если организация подпадает под их регулирование.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Приказ Минтруда России от 24.11.2014 № 935Н «Об утверждении Примерного порядка предоставления социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания»

«12. Получателю социальных услуг предоставляются следующие виды социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания:

1) социально-бытовые, направленные на поддержание жизнедеятельности получателей социальных услуг в быту;

2) социально-медицинские, направленные на поддержание и сохранение здоровья получателей социальных услуг путем организации ухода, оказания содействия в проведении оздоровительных мероприятий, систематического наблюдения для выявления отклонений в состоянии здоровья;

13. В стационарной форме социального обслуживания обеспечивается предоставление социальных услуг в объеме услуг, включаемых в перечень социальных услуг, предоставляемых поставщиками социальных услуг, утверждаемый законом субъекта Российской ФедерацииПривлечение сторонних организаций к оказанию услуг (далее - Перечень)».*

2. Решение АС Челябинской области от 06.07.2015 № А76-8464/2015

«Как следует из материалов дела, директором ГСУСО «Полетаевский психоневрологический интернат» Вишникиной Н.Г., которой подписана конкурсная документация, не были соблюдены требования, установленные Законом о контрактной системе.* Данный факт заявителем не оспаривается.

Судом установлено и заявителем не опровергается наличие в действиях должностного лица состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ.

Таким образом, у административного органа имелись законные основания для привлечения директора к административной ответственности по части 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ».

20.06.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль