интересует следующий вопрос: согласно ч.7 ст.41 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» члены реорганизуемого СПК становятся членами вновь созданных СПК не понятно, каково их участие во вновь созданных СПК

367

Вопрос

интересует следующий вопрос: согласно ч.7 ст.41 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» члены реорганизуемого СПК становятся членами вновь созданных СПК не понятно, каково их участие во вновь созданных СПК (полное или ассоциированное членство)? обязательно ли всех членов реорганизуемого СПК принимать в члены вновь созданных СПК? если нет то как определить кого принимать, а кого нет, нужно ли их волеизъявление? и т.д.

Ответ

По правилам п. 7 ст. 41 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации«все члены реорганизуемого кооператива становятся членами вновь образуемых кооперативов. Данная норма (в совокупности с правилом пунктов 8 и 8.1. ст. 41 названного Закона) распространяется как на членов кооператива, так и на ассоциированных членов, за исключением тех из них, кто воспользовался способом защиты, предусмотренным в пункте 8.1, т.е. правом на выход из кооператива.

 

Правовое положение ассоциированных членов кооператива регулируется ст.14 Закона № 193-ФЗ, при реорганизации кооператива условия такого членства сохраняются в созданных кооперативах.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

1. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 08.12.1995 № 193-ФЗ

"Статья 41. Реорганизация кооператива

«7. Члены реорганизуемого кооператива становятся членами вновь образуемых кооперативов.

8. Производственный кооператив может преобразовываться в хозяйственное товарищество или хозяйственное общество. Решение о преобразовании производственного кооператива в хозяйственное товарищество или хозяйственное общество правомочно, если:

1) такое решение принято общим собранием членов производственного кооператива единогласно и члены производственного кооператива и ассоциированные члены производственного кооператива, имеющие право голоса и не принявшие участия в указанном общем собрании, дали в письменной форме согласие на данное преобразование;

2) на общем собрании членов производственного кооператива присутствует представитель ревизионного союза, членом которого является данный производственный кооператив. При этом указанный представитель обязан огласить свое заключение о целесообразности преобразования данного производственного кооператива и осуществить контроль за соблюдением правовых норм при принятии общим собранием членов производственного кооператива решения о его преобразовании.

8_1. Члены производственного кооператива и ассоциированные члены производственного кооператива, которые не удовлетворены условиями преобразования производственного кооператива, вправе выйти из производственного кооператива и потребовать выплаты в трехмесячный срок своих паев или выдачи соответствующего своим паям имущества*.

«Статья 14. Ассоциированное членство в кооперативе

1. В производственных и потребительских кооперативах допускается в соответствии с их уставами ассоциированное членство.

2. Ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане.

3. Гражданин или юридическое лицо, изъявившие желание вступить в кооператив в качестве ассоциированных членов, подает в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в ассоциированные члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме ассоциированного члена кооператива подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива*».

2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА

от 12.07. 2012 № А28-10538/2011

"Говязин Владимир Евгеньевич (далее — истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Войский» (далее — Общество, ответчик, заявитель) о признании недействительными решений общего собрания сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Войский» (далее — СПК (колхоз) «Войский», Кооператив) от 26.08.2011 об изменении Устава, исключении ассоциированных членов Кооператива, выплате паевого взноса и о реорганизации.

Ответчик исковые требования признал.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 10.04.2012 исковые требования удовлетворены частично: признаны недействительными решения повторного внеочередного собрания членов СПК (колхоз) «Войский», состоявшегося 26.08.2011, по вопросам повестки дня № 3 (об утверждении изменений и дополнений к уставу СПК (колхоз) «Войский»), № 4 (о приеме и исключении членов СПК (колхоз) «Войский»); в остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области отменить в части удовлетворенных требований и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель считает необоснованным вывод суда о том, что решения общего собрания по вопросам №№ 3, 4 приняты с существенным нарушением закона и привели к нарушению прав истца, как ассоциированного члена СПК (колхоз) «Войский» (правопреемником которого является Общество), исключенного на основании оспариваемого решения. При созыве и проведения спорного собрания не были допущены нарушения Федерального закона 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее — Закон о сельскохозяйственной кооперации). Ссылка суда о злоупотреблении Кооперативом своими правами является несостоятельной. Право истца при его исключении из ассоциированных членов кооператива не было нарушено ответчиком; истцу был выплачен паевой взнос; считает решение суда неисполнимым. Доказательств причинения истцу убытков или иных неблагоприятных последствий в результате принятия оспариваемых решений, не представлено.

Говязин В.Е. с доводами заявителя не согласился, решение суда просил оставить в силе.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Говязин Владимир Евгеньевич являлся ассоциированным членом СПК (колхоза) «Войский».

15.07.2011 было проведено внеочередное общее собрание членов СПК (колхоза) «Войский», в повестку дня которого включены следующие вопросы:

1) прием и исключение членов СПК (колхоз) «Войский». Предлагаемые вопросы для голосования: признать имеющими право голоса на внеочередном общем собрании СПК (колхоз) «Войский» 53 члена СПК (колхоз) «Войский», непосредственно принимающих личное трудовое участие в деятельности СПК (колхоз) «Войский» и внесших обязательный паевой взнос; признать 225 человек ассоциированными членами СПК (колхоз) «Войский», имеющих дополнительный паевой взнос;

2) утверждение бухгалтерского баланса СПК (колхоз) «Войский». Предлагаемые вопросы для голосования: определить добавочный капитал в резервный фонд СПК (колхоз) «Войский»; утвердить бухгалтерский баланс СПК (колхоз) «Войский» за 2010 год;

3) порядок распределения прибыли (доходов) и убытков между членами СПК (колхоз) «Войский». Предлагаемые вопросы для голосования: распределить прибыль СПК (колхоз) «Войский», определенную по бухгалтерскому балансу 2010 года, в резервный фонд СПК (колхоз) «Войский»;

4) утверждение изменений и дополнений к Уставу СПК (колхоз) «Войский». Предлагаемые вопросы для голосования: утвердить Устав СПК (колхоз) «Войский» в новой редакции;

5) прием и исключение членов СПК (колхоз) «Войский». Предлагаемые вопросы для голосования: исключить ассоциированных членов из СПК (колхоз) «Войский» в связи с утратой права быть ассоциированными членами в соответствии с требованиями Устава СПК (колхоз) «Войский»;

6) установление размера и порядка возврата паевых взносов и других платежей ассоциированным членам СПК (колхоз) «Войский» при выходе из кооператива. Предлагаемые вопросы для голосования: — выплатить паевой взнос ассоциированным членам СПК (колхоз) «Войский» в размере стоимостного выражения паевого взноса, в связи с наличием неделимых фондов, отсутствием имущества и существующей кредиторской задолженности СПК (колхоз) «Войский»;

7) реорганизация СПК (колхоз) «Войский». Предлагаемые вопросы для голосования: принять участие в интеграционных процессах при реализации областной целевой программы «Развитие агропромышленного комплекса Кировской области на период до 2015 года» в соответствии с Постановлением Правительства Кировской области «О предоставлении субсидий из областного бюджета на стимулирование интеграционных процессов в сельском хозяйстве» № 102/160 от 03 мая 2011 года путем преобразования СПК (колхоз) «Войский» в общество с ограниченной ответственностью и преобладающего участия в уставном капитале общества ОАО «Ахмановское».

На собрании 15.07.2011 были рассмотрены два первых пункта повестки дня, остальные вопросы не рассматривались, решения по ним не принимались в связи с отсутствием кворума.

15.07.2011 состоялось совместное заседание правления и наблюдательного совета кооператива (т. 2 л.д. 7-10), на котором принято решение о созыве повторного внеочередного собрания членов СПК (колхоз) «Войский» 26.08.2011 с 08 часов 00 минут в административном здании кооператива; о признании имеющими право голова 50 членов кооператива; о признании ассоциированными членами кооператива 226 граждан; утверждена повестка повторного внеочередного собрания, а также приняты рекомендации по голосованию по вопросам повестки дня собрания.

Уведомления о проведении назначенного на 26.08.2011 собрания было направлено членам и ассоциированным членам кооператива заказными письмами 25.07.2011, в том числе истцу. Получение истцом данного уведомления 30.07.2011 последним не оспаривается.

Согласно уведомлению повторное внеочередное собрание членов СПК (колхоз) «Войский» назначено для разрешения вопросов повестки дня, по которым на собрании 15.07.2011 не были приняты решения, а именно:

1) прием и исключение членов СПК (колхоз) «Войский»;

2) порядок распределения прибыли (доходов) и убытков между членами СПК (колхоз) «Войский»;

3) утверждение изменений и дополнений к Уставу СПК (колхоз) «Войский»;

4) прием и исключение членов СПК (колхоз) «Войский»;

5) установление размера и порядка возврата паевых взносов и других платежей ассоциированным членам СПК (колхоз) «Войский» при выходе из кооператива;

6) реорганизация СПК (колхоз) «Войский».

26.08.2011 состоялось повторное внеочередное собрание (т. 2 л.д. 16-23), на котором приняты следующие вопросы по повестке дня собрания:

1) признать имеющими право голоса на повторном внеочередном собрании 51 члена СПК (колхоз) «Войский», непосредственно принимающих личное трудовое участие в деятельности СПК (колхоз) «Войский» и внесших обязательный паевой взнос; признать 226 человек ассоциированными членами СПК (колхоз) «Войский», имеющих дополнительный паевой взнос;

2) распределить прибыль СПК (колхоз) «Войский», определенную по бухгалтерскому балансу 2010 года, в резервный фонд СПК (колхоз) «Войский»;

3) утвердить Устав СПК (колхоз) «Войский» в новой редакции;

4) исключить ассоциированных членов из СПК (колхоз) «Войский» в связи с утратой права быть ассоциированными членами в соответствии с требованиями Устава СПК (колхоз) «Войский»;

5) выплатить паевой взнос ассоциированным членам СПК (колхоз) «Войский» в размере стоимостного выражения паевого взноса, в связи с наличием неделимых фондов, отсутствием имущества и существующей кредиторской задолженности СПК (колхоз) «Войский»;

6) принять участие в интеграционных процессах при реализации областной целевой программы «Развитие агропромышленного комплекса Кировской области на период до 2015 года» в соответствии с Постановлением Правительства Кировской области «О предоставлении субсидий из областного бюджета на стимулирование интеграционных процессов в сельском хозяйстве» № 102/160 от 03 мая 2011 года путем преобразования СПК (колхоз) «Войский» в общество с ограниченной ответственностью и преобладающего участия в уставном капитале общества ОАО «Ахмановское».

Согласно протоколу внеочередного общего собрания от 26.08.2011 в собрании приняли участие 36 членов Кооператива и 4 ассоциированных члена.

09.09.2011 Кооперативом на основании принятого 26.08.2011 решения зарегистрирован Устав в новой редакции.

13.09.2011 и 22.11.2011 состоялись внеочередные общие собрания членов Кооператива, на которых было принято решение о его реорганизации в форме преобразования в ООО Агропромышленная компания «Войский»; запись о прекращении деятельности кооператива внесена в Единый государственный реестр юридических лиц на основании таких решений 29.11.2011.

Полагая, что решения по вопросам №№ 3, 4, 5, 6 повестки дня повторного внеочередного общего собрания членов СПК (колхоз) «Войский» приняты с нарушением законодательства и нарушают права ассоциированных членов Кооператива, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу требований статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Согласно пункту 3 той же статьи Закона суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

По смыслу положений статьи 2, пункта 11 статьи 14, пункта 2 статьи 16, статьи 17 Закона о сельскохозяйственной кооперации кооператив создается и функционирует на основе принципа добровольности членства в кооперативе, что обеспечивается добровольностью вступления в кооператив, правом каждого члена кооператива (ассоциированного члена) на выход из кооператива, недопустимостью исключения члена (ассоциированного члена) кооператива иначе как по основаниям, предусмотренным Законом и уставом кооператива и с соблюдением специальной предусмотренной для исключения процедуры.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации в производственных и потребительских кооперативах допускается в соответствии с их уставами ассоциированное членство.

Основания и порядок исключения членов (ассоциированных членов) из кооператива предусмотрены статьей 17 Закона.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 17 Закона член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года, в том числе, в случае, если в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и устава кооператива не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членом кооператива.

Согласно пунктам 3 — 5 статьи 17 Закона вопрос об исключении из членов производственного кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а затем общим собранием членов кооператива. Член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения. Решение об исключении из членов кооператива должно быть принято при наличии оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом кооператива.

Пунктом 9 статьи 17 Закона о сельскохозяйственной кооперации установлено, что ассоциированный член кооператива в случае нарушения им условий заключаемого с кооперативом договора или осуществления им действий, причиняющих кооперативу убытки, может быть исключен из ассоциированных членов кооператива в порядке, определенном настоящей статьей для членов кооператива.

В силу положений подпункта 5 пункта 1 статьи 16, пункта 6 статьи 17 Закона в случае исключения из членов кооператива членство в кооперативе прекращается с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива; такое уведомление в форме решение об исключении из членов кооператива должно быть в четырнадцатидневный срок сообщено правлением кооператива исключенному лицу в письменной форме.

Оспариваемым решением из СПК (колхоз) «Войский» были исключены все его ассоциированные члены. Основанием для исключения послужило принятие Устава Кооператива в новой редакции, которой не предусмотрено ассоциированное членство.

Проанализировав обстоятельства дела, суд, руководствуясь вышеперечисленными положениями статьи 17 Закона о сельскохозяйственной кооперации, учитывая, что оспариваемое решение принято до истечения текущего финансового года, пришел к обоснованному выводу, что решения по вопросам 3 и 4 повестки дня повторного внеочередного собрания были приняты с существенным нарушением закона и привели к нарушению прав истца.

Кроме того, оспариваемое решение было принято в преддверии принятия решения о реорганизации СПК (колхоз) «Войский» и воспрепятствовало истцу в реализации прав, предоставленных ассоциированным членам при реорганизации кооператива (статья 41 Закона).

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 17 Закона основанием для исключения члена кооператива являются такие обстоятельства, которые свидетельствуют, что на момент принятия соответствующего лица в кооператив такое лицо не соответствовало предусмотренным Законом либо уставом кооператива требованиям либо впоследствии перестало соответствовать таким установленным на момент принятия требованиям.

В данном случае подобные обстоятельства отсутствовали.

Исключение оспариваемым решением положений Устава СПК (колхоз) «Войский», допускавших ассоциированное членство, не является обстоятельством, свидетельствующим об утрате права быть ассоциированным членом кооператива теми лицами, которые были приняты в состав ассоциированных членов до принятия таких изменений. В противном случае допускалось бы придание положениям Устава в новой редакции обратной силы, что не предусмотрено Законом о сельскохозяйственной операции, Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом кооператива (пункт 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 12 Закона).

Таким образом, оспариваемое решение об исключении ассоциированных членов принято при отсутствии законных оснований, что прямо противоречит пункту 5 статьи 17 Закона и нарушает права исключенных ассоциированных членов.*

Кроме того, при созыве и проведении оспариваемого собрания от 26.08.2011 не были соблюдены требования пункта 4 статьи 17 и пункта 6 статьи 22 Закона, согласно которым член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения; вопросы повестки дня общего собрания членов кооператива должны быть конкретными, в них должны быть указаны имя и должность гражданина или наименование юридического лица, в отношении которых предполагается принятие соответствующего решения.

В данном случае уведомление о созыве повторного собрания не содержало сведений о конкретных подлежащих исключению ассоциированных членах. При этом в уведомлении указывалось, что исключение ассоциированных членов предполагается в связи с утратой ими права быть ассоциированными членами в соответствии с требованиями Устава, в котором не допускается возможность ассоциированного членства (со ссылкой на пункт 2.1 Устава). На момент направления уведомления приведенная в уведомлении информация не соответствовала действительности, поскольку действовавшая редакция пункта 2.1 Устава, допускавшая ассоциированное членство.

Согласно пункту 1.1 статьи 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам повестки дня, объявленным в нарушение предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка и сроков созыва общего собрания членов кооператива, за исключением регламента работы общего собрания членов кооператива в случае, если на данном собрании присутствуют все члены кооператива.

В нарушение требований пункта 9 той же статьи Закона голосование на спорном собрании осуществлялось без оформления бюллетеней для голосования.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что оспариваемые решения об изменении Устава и исключении ассоциированных членов были вынесены на голосование и приняты одновременно с решением принять участие в интеграционных процессах при реализации областной целевой программы «Развитие агропромышленного комплекса Кировской области на период до 2015 года» в соответствии с Постановлением Правительства Кировской области «О предоставлении субсидий из областного бюджета на стимулирование интеграционных процессов в сельском хозяйстве» № 102/160 от 03 мая 2011 года путем преобразования СПК (колхоз) «Войский» в общество с ограниченной ответственностью и преобладающего участия в уставном капитале общества ОАО «Ахмановское».

13.09.2011 (после исключения всех ассоциированных членов Кооператива) состоялось внеочередное общее собрание членов СПК (колхоз) «Войский», на котором принято решение о его реорганизации в форме преобразования в ООО Агропромышленная компания «Войский».

В силу пункта 8 статьи 41 Закона о сельскохозяйственной кооперации производственный кооператив может преобразовываться в хозяйственное товарищество или хозяйственное общество. Решение о преобразовании производственного кооператива в хозяйственное товарищество или хозяйственное общество правомочно, если такое решение принято общим собранием членов производственного кооператива единогласно и члены производственного кооператива и ассоциированные члены производственного кооператива, имеющие право голоса и не принявшие участия в указанном общем собрании, дали в письменной форме согласие на данное преобразование.

В пункте 8.1. статьи 41 Закона предусмотрено, что члены производственного кооператива и ассоциированные члены производственного кооператива, которые не удовлетворены условиями преобразования производственного кооператива, вправе выйти из производственного кооператива и потребовать выплаты в трехмесячный срок своих паев или выдачи соответствующего своим паям имущества.

По правилам пункта 7 статьи 41 Закона о сельскохозяйственной кооперации члены реорганизуемого кооператива становятся членами вновь образуемых кооперативов. Данная норма (в совокупности с правилом пунктов 8 и 8.1. статьи 41 названного Закона) распространяется как на членов кооператива, так и на ассоциированных членов, за исключением тех из них, кто воспользовался способом защиты, предусмотренным в пункте 8.1, т.е. правом на выход из кооператива.

Таким образом, законодательство требует единогласного решения по вопросу о реорганизации и предоставляет заинтересованным членам (ассоциированным членам) кооператива право выбора — участвовать в хозяйственном обществе либо выйти из производственного кооператива.*

Учитывая повестку дня оспариваемого собрания от 26.08.2011 и принятие в дальнейшем решения о реорганизации Кооператива, суд сделал обоснованный вывод, что изменение Устава Кооператива и последующее исключение ассоциированных членов было осуществлено с целью обхода предусмотренных законодательством (статья 41 Закона) гарантий прав ассоциированных членов при реорганизации кооператива.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 АПК РФ, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части требований о признании недействительными решений по вопросам повестки дня № 3 (об утверждении изменений и дополнений к уставу СПК (колхоз) «Войский»), № 4 (о приеме и исключении членов СПК (колхоз) «Войский»).

В связи с изложенным при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Кировской области от 10 апреля 2012 года по делу № А28-10538/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания „Войский“ — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу».

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.