Об оспаривании сделки

9

Вопрос

Вопрос: Муниципальное предприятие находится на стадии банкротства, имеет большую непогашенную кредиторскую задолженность, возможности, погасить которую не имеет, при этом предприятие получило уведомление от собственника (Администрации муниципального образования) о передаче части кредиторской задолженности перед ООО в размере 2 млн. руб. третьему лицу - также ООО. Третье лицо, которому передается долг, просит в счет этого долга отпустить песчаный грунт, имеющийся у муниципального предприятия в составе ТМЦ. Учитывая то, что у муниципального предприятия имеется недоимка по уплате налогов и сборов в размере 4,5 млн. руб., выявленная в результате выездной налоговой проверки за 2011-2013 гг. Имеет ли право руководитель муниципального предприятия на принятие условий такого уведомления. Какие последствия может повлечь данная сделка, не может ли это быть расценено как уклонение от уплаты налогов согласно ст. 99 УК РФ? Как в случае подписания всех документов на передачу грунта будет реагировать на данный факт налоговая инспекция при проведении процедуры банкротства?

Ответ

Перевести долг (часть долга) на третье лицо должник может. При этом как уклонение от уплаты налогов отпуск песчаного грунта в счет имеющегося долга расценен не будет.

Однако такой отпуск является сделкой, влекущей оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами. Поэтому данная сделка может быть оспорена в рамках дела о банкротстве (в том числе, по инициативе налогового органа).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Оспаривание сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве
Вид сделки и основание для оспаривания Закон о банкротстве Что нужно доказать для признания сделки недействительной Постановление Пленума № 63 (в ред. постановления Пленума № 59) Дата совершения сделки (до принятия заявления о признании банкротом)
Подозрительная сделка должника Неравноценное встречное исполнение Пункт 1статьи 61.2

Только неравноценность встречного исполнения

(по этим правилам могут оспариваться только сделки, в принципе или обычно предусматривающие встречное исполнение)

Пункты 8 и 9 1 год***
Цель – причинение вреда имущественным правам кредиторов Пункт 2статьи 61.2

Совокупность трех обстоятельств:

– сделка совершена с целью причинить вред* имущественным правам кредиторов;

– в результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов;

– другая сторона сделки знала или должна была знать** об указанной цели должника к моменту совершения сделки

Пункты 56 и 9 3 года («срок подозрительности»)
Сделка, влекущая оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами* Пункты 1 и 2статьи 61.3 Только любое из открытого перечня условий, приведенного впункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве Пункты 10 и 11 1 месяц
Пункт 3статьи 61.3

Вариант 1: в наличии имеются условия, предусмотренные абзацем 2 (сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки) или абзацем 3(сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки) пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Вариант 2: имеются иные условия, соответствующие требованиямпункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества

Пункты 10 и 12 6 месяцев***


* Цель причинения вреда предполагается, если имеют место два условия:

  • на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;
  • имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами 2–5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

** Предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (ст. 19 Закона о банкротстве) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Эти презумпции, установленные пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, являются опровержимыми и применяются, если иное не доказано другой стороной сделки. Само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона о банкротстве, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества (п. 6 и 7постановления Пленума ВАС РФ № 63 в редакции постановления Пленума ВАС РФ № 59).

*** Если:

а) подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена более чем за один год до принятия заявления о признании банкротом или

б) сделка с предпочтением была совершена более чем за шесть месяцев до принятия заявления о признании банкротом,

то такие сделки могут быть признаны недействительными только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (т. е. как сделки, совершенные с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов), но для этого необходимо доказать наличие всех обстоятельств, предусмотренных этим пунктом.

Документы, упомянутые в таблице:

1. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Постановление Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"».

3. Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 59 «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"».

15.06.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.