Доказательства в суде

51

Вопрос

Судя по судебной арбитражной практике, суды считают, что Фальсификация доказательств заключается в сознательном искажении представляемых доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл. В частности, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2015 N Ф02-2995/2015 по делу N А19-9085/2014. В обоснование ходатайства представителем ООО "СТ Альянс", указано на то, что документы содержат недостоверные сведения. Однако каких-либо доказательств, подтверждающих достоверность доводов, изложенных в заявлении о фальсификации, заявитель суду не представил, как и не представил доказательств, свидетельствующих о сознательном искажении указанных доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл. В то же время, приведенная заявителем информация фактически была направлена на проверку допустимости, относимости и достоверности доказательств, но не свидетельствует об их фальсификации. Вопрос: 1) является ли фальсификацией доказательств представление в суд договоров, подписанных "задним числом", то есть значительно позже указанной в самом договоре даты (не является ли это не фальсификацией, а представлением не допустимых или не достоверных доказательств и не свидетельствует об их фальсификации). 2) Есть ли на этот счет относимая судебная практика, в том числе признание фальсификации по договорам "задним числом"?

Ответ

1. Нет, не является.

Как правильно указал суд, под фальсификацией подразумевается именно подделка. То есть, к примеру, необходимо не подписание договора «задним числом», а изменение содержание договора после подписания какими-либо техническими способами.

Непосредственно же само подписание договоров с датой, которая отличается от проставленной в договоре является обычной практикой гражданского оборота.

Что касается уже текущего судебного процесса, то тут есть своя специфика. К примеру, когда речь идет о попытке избежать административной ответственности при помощи договоров, которые не регистрируются, то суд может отнестись к таким документам весьма скептически, так как не исключена возможность оформления их как раз указанным «задним числом». То есть в этом случае суду необходимо будет доказывать еще и реальность исполнения сделки. Одного текста договора будет недостаточно для того, чтобы убедить судью что имущество было якобы отдано в залог, аренду и т.д.

2. В качестве практики посмотрите Постановления АС МО от 10.11.2015 № А40-172038/2014, ФАС ВСО от 29.05.2012 № А78-3450/2011 и ФАС ЗСО от 27.12.2011 № А45-6734/2011, в которых суд прямо или косвенно указывает на то, что фальсификация - это сознательное искажение представляемых доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений, но не подпись «задним числом».

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Рекомендация. Каким требованиям должны соответствовать доказательства, чтобы арбитражный суд их принял

«В процессе судебного разбирательства стороны представляют доказательства в обоснование своих требований и возражений, а арбитражный суд на основании представленных доказательств выносит решение или иной судебный акт. Суд не примет у сторон доказательства, если они не отвечают установленным в законе критериям: требованию относимости доказательств и требованию допустимости доказательств. Каждое из таких требований имеет различное содержание, однако вместе они помогают освободить суд от исследования и оценки доказательств, которые не относятся к делу или получены с нарушением установленных в законе правил. Это также ограничивает возможность злоупотребления сторонами своими процессуальными правами.*

Юристу необходимо знать эти требования, чтобы для него не было секретом, какие именно доказательства и когда ему нужно представить в суд. В противном случае может возникнуть риск того, что юрист не успеет представить доказательства в суд или арбитражный суд их не примет, в результате чего юрист получит судебный акт не в свою пользу».

2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.11.2014 № 33-4579/2014

«Между тем, из материалов дела усматривается, что истец Николаев Ю.А. является индивидуальным предпринимателем, документы при оформлении страхового случая (акт приема-передачи поврежденного транспортного средства, соглашение об урегулировании страхового случая, акт о страховом случае) подписывал как индивидуальный предприниматель, согласно выписки из ЕГРИП одним из видов его деятельности является <данные изъяты>. В материалы дела стороной истца не представлено каких-либо доказательств того, что застрахованный... автомобиль эксплуатировался для его личных семейных, домашних нужд.* Согласно страховому полису сам Николаев Ю.А. не является лицом, управляющим транспортным средством, а указаны иные лица, допущенные к управлению транспортным средством. В связи с изложенным положения Закона РФ «О защите прав потребителей» на рассматриваемые страховые правоотношения не распространяются. Нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» о компенсации морального вреда (ст. 15) и взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя (п.6 ст. 13) в данном случае неприменимы.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в связи с нарушением его имущественных прав на полную выплату страхового возмещения. Однако нормы Гражданского кодекса РФ не предусматривают возможности компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, кроме случаев прямо предусмотренных федеральным законом, соответственно основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имелись.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания компенсации морального вреда в размере... руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере... руб.... коп. подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований».

13.06.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль