Об обеспечительных мерах

29

Вопрос

Индивидуальный предприниматель в 2013 году занимался выдачей займов физическим лицам. Так по одному из договоров в связи с не оплатой и образовавшейся задолженности в районный суд подано исковое заявление, в котором в просительной части включен пункт о наложении ареста на имущество должника в пределах заявленной суммы иска. Ответчиком подана частная жалоба на определение о наложении обеспечительных мер (ареста). В частой жалобе ответчик говорит о том, что ходатайство о применении обеспечительных мер заявляется, не в самом исковом заявлении, а в виде отдельного ходатайства о наложении обеспечительных мер. Кроме того ответчик просит обосновать применения обеспечительных мер. Вопрос: Обоснование наложения обеспечительных мер и обязательно ходатайство о наложении обеспечительных мер должно быть оформлено отдельным документом?

Ответ

1. Обосновать необходимость принятия обеспечительных мер можно наличием объективного риска того, что объем имущества ответчика на момент исполнения решения суда окажется явно недостаточным для целей исполнения этого решения. Также предлагаем Вам воспользоваться имеющимися материалами: Обеспечительные меры в арбитражном процессе.

2. Закон не предъявляет специальные требования к форме заявления об обеспечении иска. Оно может содержаться как в самом исковом заявлении, так и оформляться в виде отдельного ходатайства об обеспечении иска.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Что нужно сделать истцу на этапе подготовки дела к судебному разбирательству

«Обеспечительные меры

На этапе подготовки дела истец может предпринять следующие процессуальные действия, связанные с принятием обеспечительных мер.

1. Истец имеет право заявить ходатайство об обеспечении иска (ч. 1 ст. 90 АПК РФ). Обеспечительные меры по иску могут быть приняты при условии, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным последующее исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, либо причинить значительный ущерб заявителю.*

2. Истец может заявить ходатайство о замене одной обеспечительной меры другой (ст. 95 АПК РФ). Замена одной обеспечительной меры другой, как правило, связана с неэффективностью ранее принятых мер (например, не имеет смысла накладывать арест на имущество должника, у которого в итоге имущества не оказалось).

3. Истец может заявить ходатайство об обеспечении доказательств (ч. 1 ст. 72 АПК РФ). Это необходимо в тех случаях, когда истец опасается, что представление такого доказательства в арбитражный суд впоследствии станет невозможным или затруднительным».

31.05.2016

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.