Правовая охрана авторских прав

31

Вопрос

Тема: правовая охрана авторских прав. Некоторые ФБГУ, например, Институт экспериментальной медицины в СПб выдает авторам свидетельства на собственном бланке о регистрации их авторских прав на объекты интеллектуальной собственности (например, вновь разработанная медицинская технология). Вопрос: 1) Согласно статье 1256 ГК РФ правовая охрана на территории РФ распространятся на опубликованные произведения. А как защитить их до опубликования? 2) Имеются ли организации, уполномоченных на регистрацию авторских прав (насколько я знаю, существует Российское агентство по авторским правам). И реестр таких организаций? 3) Уполномочены ли произвольные организации, в частности ФБГУ Институт Экспериментальной медицины на такую регистрацию авторских прав и имеет ли выданное Свидетельство о регистрации новой технологии с указанием авторов правовое значение?

Ответ

1. Для подтверждения авторства можно: депонировать произведение, отправить произведение или текст технологии себе по обычной или электронной почте, заверить подлинность подписи на распечатке произведения у нотариуса, удостоверить время предъявления распечатки произведения у нотариуса.

Согласно ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

2. Единого реестра нет. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Как правило, под регистрацией авторских прав имеется в виду депонирование произведения у той или иной организации (например, Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество»), но это не является государственной регистрацией. Кроме РАО имеется масса других организаций, занимающихся депонированием авторских прав.

3. ФБГУ Институт экспериментальной медицины вправе осуществлять деятельность по депонированию авторских прав, но свидетельство выданное им, или любой другой организацией, может быть оспорено в суде. Свидетельство о регистрации новой технологии в суде будет рассматриваться как одно из доказательств авторского права, наряду с другими доказательствами.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Комментарий к ст. 1259 ГК РФ

«4. Авторские права на произведение возникают в силу факта создания (поступок в системе юридических фактов), что в свою очередь обусловливает отсутствие необходимости государственной регистрации прав, что, впрочем, не исключает возможности фиксации иным способом факта возникновения авторских прав, например путем депонирования экземпляра рукописи в соответствующей организации. Частным случаем такого «депонирования» является добровольная регистрация программ для ЭВМ. Правообразующего значения такая регистрация иметь не будет, однако в случае возникновения спора по поводу авторства на соответствующую программу ЭВМ факт регистрации будет иметь значение доказательства, которое, естественно, может быть опровергнуто иными доказательствами.*

Характеру объекта соответствуют и разные черты его правового режима. Те результаты, для которых приоритетное значение имеет форма, могут охраняться на основе факта создания. Раз они уникальны, для них не требуется никакой экспертизы, регистрации. Охрана им предоставляется по системе, которую можно назвать «созидательской». Те результаты, для которых приоритетное значение имеет содержание, могут охраняться только при их специальном оформлении, проведении экспертизы, специальной регистрации. Эту систему предоставления охраны можно назвать «регистрационной».

В.А. Дозорцев

5. Пункты 5 и 6 комментируемой статьи определяют перечень произведений, которым отказывается в правовом режиме объектов авторских прав. Указанное исключение происходит по различным причинам: необходимости обеспечения беспрепятственного развития общества (п. 5 ст. 1259 ГК РФ), публичности власти (подп. 1, 2 п. 6 ст. 1259 ГК РФ), невозможности охраны прав лица в силу его неизвестности (подп. 3 п. 6 ст. 1259 ГК РФ), отсутствия творческого начала и обеспечения права всех и каждого собирать и распространять информацию (ч. 4 ст. 29 Конституции РФ). Указанные положения, за исключением последнего, не вызывают принципиальных возражений. Новостные программы в зарубежных странах существенно отличаются от таковых, распространяемых в России. Иностранные журналисты сухо излагают факты, не более того, в свою очередь российская журналистика традиционно подвергает каждое событие анализу, что выводит его за рамки «информационного сообщения» (для примера, сравните Euronews и любую новостную программу российского производства).

6. Пункт 7 комментируемой статьи устанавливает правила охраноспособности названий произведений и персонажей. Общее правило – название произведения, персонаж признаются объектом авторского права только в том случае, если они отвечают критериям объектоспособности, признакам произведения. Так, название «Ночной дозор», имя Волкодав, как представляется, не содержат в себе критериев творческого начала, так как являются лишь обозначением караула, сторожевой охраны, обозначением свойств известного лица. В свою очередь, название «Кин-Дза-Дза», имя Грумбумбес обладают творческим началом, являются оригинальными, соответственно подлежат охране. Так, решением суда было отказано в защите авторских прав на словосочетание «33 коровы» по мотиву того, что оно общеупотребительно, соединение слов в единое словосочетание не является обособленным литературно-художественным образом, самобытным наименованием, специфически присущим индивидуальному творчеству какого-либо одного определенного автора.

Видится, что в отношении каждого из подобных объектов авторских прав следует устанавливать их критерии относимости к произведениям, единственное, что следовало отметить, что в любом случае должны признаваться объектом авторских прав названия произведений и персонажи, имена которых являются вымышленными и не имеют эквивалента в современном языке.

Письма как объект авторских прав. Может ли письмо (корреспонденция) быть объектом авторских прав. Зачастую сборники писем публикуются, являются предметом анализа (Шариков П.П. прочитал переписку Энгельса с Каутским). Письма бывают весьма оригинального содержания, встречаются письма со стихами, бывают с художественными рисунками и даже музыкальным содержанием – письма Мендельсона. В данном случае следует отталкиваться от содержания письма, если оно по своему содержанию отвечает признакам произведения, то таковое следует признать объектом авторского права (письмо литературного содержания). Письмо содержания нелитературного может также быть объектом права, но это не авторское право, это право собственности на материальный носитель».

31.05.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.