Страховой спор

34

Вопрос

Имелось большое здание коммерческого назначения. Внутри него имелось отдельное помещение (кафе). И здание, и помещение внутри него, несмотря на их техническое и конструктивное единство, являются разными объектами недвижимости, поставленными на кадастровый учет под разными кадастровыми номерами. Здание сгорело, и сгорело полностью. Понятно, что и помещение (кафе) также уничтожено пожаром. Оба эти объекта были застрахованы своими владельцами (тоже разными) в разных страховых компаниях, при этом, конечно же, и условия их страхования были тоже разные. Оба владельца, независимо друг от друга подали в суд, в суде дела объединили в одно и ущерб решено определять в рамках одной экспертизы, а потом уже пропорционально определять ущерб для каждого из объектов. При этом страховая компания, страховавшая помещение считает, что ее права будут нарушены, так как в рамках одной экспертизы невозможно определить ущерб для каждого из объектов, потому что условия их страхования значительно отличаются друг от друга. Кроме того непонятно, почему определение ущерба причиненного одному объекту недвижимости, ставиться в зависимость от определения ущерба, причиненного другому объекту, ведь юридически они разные. Вопрос: 1) можно ли заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы об определении ущерба, причиненного именно помещению, без привязки ее результатов к результатам экспертизы по всему зданию.2) Имеется ли судебная практика, рекомендации по подобного рода спорам. 

Ответ

Участник дела вправе заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы об определении ущерба, причиненного помещению, пострадавшего в результате пожара (ч. 1 ст. 82 АПК РФ).

Между тем, следует отметить, что определение ущерба всему зданию также может позволить определить размер страховой выплаты, в рамках договора страхования конкретного помещения. Дело в том, что размер ущерба, причиненного зданию или помещению в результате пожара, не всегда совпадает с размером страховой выплаты, размер которой определяется в зависимости от условий страхования. В свою очередь, из размера ущерба причиненного зданию, можно определить и размер ущерба конкретному помещению, а уже на основании размера оцененного ущерба и определить размер страховой выплаты, в зависимости от конкретных условий договора страхования. Однако, учитывая узкоспециализированный характер ситуации, судебная практика по аналогичным случаям не выявлена.

Дополнительно Вы можете ознакомиться:

Новое постановление Пленума ВАС РФ об экспертизе;

Экспертиза в арбитражном процессе. Новые подходы ВАС РФ к одному из самых ценных доказательств;

Как выиграть спор о размере страхового возмещения.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

Особый порядок установления и повышения размера арендной платы при аренде государственного и муниципального имущества

«Кто может проводить экспертизу (п. 1 постановления № 23)

Экспертизу могут проводить:

  • в государственном судебно-экспертном учреждении;
  • в негосударственной экспертной организации;
  • лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся сотрудниками экспертного учреждения (организации).

Суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации и лицом, обладающим специальными знаниями, только в силу того, что ее проведение может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.

Что выясняет суд при назначении экспертизы (п. 2 постановления № 23)

Участвующие в деле лица вправе заявить:

В определении о назначении экспертизы суд указывает:

  • наименование экспертного учреждения (организации);
  • фамилию, имя, отчество судебного эксперта.

Когда экспертизу проводит лицо, не являющееся государственным судебным экспертом, суд выясняет:

  • сведения о его образовании;
  • специальность;
  • стаж работы;
  • занимаемую должность.

Эти данные суд указывает в определении о назначении экспертизы.

Когда суд назначает экспертизу (п. 3 постановления № 23)

Суд назначает экспертизу (ч. 1 ст. 82 АПК РФ):

  • по ходатайству лица, участвующего в деле;
  • с согласия лиц, участвующих в деле;
  • по своей инициативе (назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы).

Когда при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства.

Если такое ходатайство не поступило, суд осуществляет оценку требований и возражений сторон исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).*

Суд считает необходимым назначить экспертизу по своей инициативе. Будет ли применен Закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (п. 4 постановления № 23)

Нет, поскольку он не регулирует отношения, связанные с назначением экспертизы судом. В этих случаях суд назначает экспертизу по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и с учетом разъяснений, содержащихся в данном постановлении. Аналогичным образом суд осуществляет привлечение специалиста (ст. 55.1 и 87.1АПК РФ).

Когда можно заявить ходатайство о проведении экспертизы (п. 5 постановления № 23)

Ходатайство можно заявить в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным (ч. 1 ст. 164 АПК РФ). При возобновлении их исследования – до объявления законченным дополнительного исследования доказательств (ст. 165 АПК РФ).

Ходатайство о проведении экспертизы суд апелляционной инстанции рассматривает с учетом положений статьи 268Арбитражного процессуального кодекса РФ. Такое ходатайство суд примет только в том случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность его представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (в т. ч. если судом первой инстанции такое ходатайство было отклонено), и суд признает эти причины уважительными.

Нужно ли согласие всех лиц, участвующих в деле, при назначении экспертизы (п. 6 постановления № 23)

Нет, экспертиза может быть назначена при согласии хотя бы одного лица, участвующего в деле, которое вносит на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам. При наличии согласия на проведение экспертизы нескольких лиц, участвующих в деле, эти лица в отсутствие иного соглашения между ними обязаны внести на депозитный счет суда в равных частях денежные суммы, подлежащие выплате экспертам. Исключения составляют случаи, когда расходы на оплату экспертизы возмещаются за счет средств бюджета.*

Какие вопросы должны быть решены в определении о назначении экспертизы (п. 7 постановления № 23)

Следующие вопросы:

  • о сроке проведения экспертизы;
  • о размере вознаграждения эксперту (организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом.

Также в нем должны быть указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Если для решения вопросов требуется дополнительное время, суд может отложить судебное разбирательство или объявить перерыв в судебном заседании. Для определения экспертом возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроков проведения суду следует направлять эксперту развернутую информацию о содержании экспертизы (примерном перечне разрешаемых вопросов) и объеме исследований (количестве объектов исследования). При решении вопроса о назначении экспертизы суд может привлечь специалиста (например, для дачи консультации по вопросу о возможности проведения экспертизы, формулирования вопросов эксперту).

Можно ли поставить перед экспертом вопросы права и правовых последствий оценки доказательств (п. 8 постановления № 23)

Нет, такие вопросы разрешает суд. Вместе с тем, в целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться за содействием и разъяснением в компетентные органы или организации, привлечь специалиста либо эксперта.

Какие объекты можно представить на экспертизу (п. 9 постановления № 23)

Объектами могут быть вещественные доказательства, документы, предметы, образцы для сравнительного исследования, пробы, материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Если объектом исследования является не сам документ, а содержащиеся в нем сведения, эксперту передают надлежаще заверенные копии документов после того, как их приобщили к материалам дела.

Что делать, когда подлежащий предоставлению эксперту объект исследования находится у иных лиц (п. 10 постановления № 23)

Суд решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд вправе истребовать данный объект. При решении указанных вопросов суд учитывает сроки, необходимые для предоставления эксперту объектов исследования и для доступа к ним, с тем чтобы эксперт объективно мог провести необходимые исследования в течение установленного в определении срока проведения экспертизы. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставило право доступа к нему, суд вправе наложить на такое лицо судебный штраф (ст. 66 АПК РФ).

Возможно ли присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы (п. 11 постановления № 23)

Лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы(если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания). Для этого нужно подать ходатайство до назначения экспертизы. При разрешении данного ходатайства суд учитывает, не помешает ли такое присутствие нормальной работе эксперта. На присутствие лица, участвующего в деле, суд указывает в определении о назначении экспертизы. Если в дальнейшем выяснится, что такое присутствие лица создает препятствия для нормальной работы эксперта, эксперту дают устные или письменные пояснения (например, содержащие информацию о фактах или информацию по вопросам права и правовых последствий оценки доказательств), суд при наличии ходатайства эксперта вправе вынести определение об отмене разрешения. Лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

Какую силу имеет заключение эксперта при оценке доказательств (п. 12 постановления № 23)

Заключение не имеет для суда заранее установленной силы. Суд оценивает доказательства в совокупности. По результатам оценки суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства.

Может ли заключение по другому делу или заключение, полученное до судебного заседания, признаваться экспертным заключением по рассматриваемому делу (п. 13 постановления № 23)

Нет, такое заключение суд признает иным документом, допускаемым в качестве доказательства (ст. 89 АПК РФ).

Может ли суд привлечь специалиста (п. 14 постановления № 23)

Да, для оказания содействия суду в уяснении вопросов, требующих специальных знаний, в том числе возникающих при исследовании заключения эксперта (ст. 87.1 АПК РФ).

Когда явка эксперта в суд является обязательной (п. 15 постановления № 23)

Когда по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда эксперт вызван в судебное заседание, например, в связи с необходимостью дать пояснения по данному им заключению (ч. 3 ст. 86 АПК РФ). В случае неявки эксперта в судебное заседание по неуважительным причинам суд вправе наложить на него судебный штраф.

Может ли суд при непредставлении экспертом заключения в срок наложить на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного эксперта судебный штраф (п. 16 постановления № 23)

Да, может. Это правило распространяется также на негосударственные экспертные организации и лиц, обладающих специальными знаниями, но не являющихся сотрудниками экспертного учреждения.

Можно ли обжаловать определение о назначении экспертизы (п. 17 постановления № 23)

Нет, по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).

В случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (ч. 2 ст. 147 АПК РФ). При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения.

Что происходит после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы (п. 18 постановления № 23)

Суд решает вопросы:

  • о замене эксперта;
  • о привлечении к производству экспертизы другого эксперта;
  • об отводе эксперта;
  • о предоставлении эксперту дополнительных материалов;
  • о постановке перед экспертом дополнительных вопросов;
  • об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы;
  • о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Когда суд выносит определение о прекращении проведения экспертизы и возобновляет производство по делу, если оно было приостановлено (п. 19 постановления № 23)

Когда необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала (например, вследствие изменения истцом основания иска, уничтожения предмета экспертного исследования).

Будут ли возмещены эксперту расходы, понесенные им в связи с явкой в суд (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства) (п. 20 постановления № 23)

Да, будут (ст. 109 АПК РФ). При определении размера вознаграждения суд учитывает также расходы эксперта, связанные с выездом к объекту исследования.

Когда государственное судебно-экспертное учреждение вправе взимать плату за проводимую экспертизу (п. 21 постановления № 23)

В случае, когда экспертиза назначена судом по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле. При назначении экспертизы по инициативе суда указанная плата не взимается. При проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации либо лицом, обладающим специальными знаниями, выплата вознаграждения производится за счет средств федерального бюджета (ч. 3 ст. 109 АПК РФ).

Когда суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы (п. 22 постановления № 23)

В случае неисполнения лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере. Если при названных обстоятельствах решение не может быть принято на основании других представленных сторонами доказательств, суд вправе назначить экспертизу при согласии эксперта. Оплата экспертизы в таком случае будет производиться в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Когда лицо заявляет ходатайство о внесении дополнительных вопросов, оно вносит на депозитный счет суда денежные суммы в размере, необходимом для оплаты соответствующей работы эксперта. При невнесении денежных сумм суд вправе отклонить такое ходатайство.

Является ли основанием для изменения вознаграждения проведение экспертом дополнительных работ, увеличение количества экспертных часов, затраченных экспертом на производство экспертизы (п. 23 постановления № 23)

Нет, если это не связано с не зависящими от эксперта обстоятельствами, например, постановкой перед экспертом дополнительных вопросов, предоставлением ему дополнительных материалов. Отражение в заключении выводов по вопросам, которые не были поставлены перед экспертом, не может служить основанием для увеличения ему размера вознаграждения.

Можно ли определить предварительный размер вознаграждения эксперта (п. 24 постановления № 23)

Да, но только в исключительных случаях.

Например, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы(например, ввиду характера и объема исследуемых объектов). При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.

В определении о назначении экспертизы должна содержаться информация:

  • о предварительном размере вознаграждения эксперту;
  • о сроке внесения денежных сумм на депозитный счет суда;
  • о пределах увеличения размера предварительного вознаграждения и согласии на это участвующих в деле лиц и эксперта.

Не производится выплата эксперту вознаграждения сверх согласованных пределов. Денежные суммы в размере предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные суммы подлежат взысканию в пользу эксперта с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов.

В каком случае эксперту оплачивается стоимость фактически проведенных им исследований (п. 25 постановления № 23)

Когда эксперт ответил не на все поставленные перед ним вопросы или провел исследование не в полном объеме, в связи с тем что выявилась невозможность дальнейшего производства экспертизы и подготовки заключения. Например, объекты исследования непригодны или недостаточны для дачи заключения, и эксперту отказано в их дополнении, отпала необходимость в продолжении проведения экспертизы.

Когда лицо не выполнило свои процессуальные обязанности (уклонение лица от предоставления эксперту объектов исследования либо доступа к ним) и это привело к невозможности продолжения проведения экспертизы, суд вправе отнести на это лицо понесенные экспертом расходы в размере стоимости фактически проведенного исследования.

Когда эксперт получает денежные средства (п. 26 постановления № 23)

После выполнения своих обязанностей, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Перечисление денежных средств производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта. В его резолютивной части судья указывает размер причитающихся денежных сумм. Такой акт суд выносит по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта. В таком же порядке производится выплата денежных сумм, причитающихся специалистам, привлеченным судом к участию в арбитражном процессе.

Когда эксперт вправе обратиться в суд с заявлением об оплате расходов на проведение экспертизы (п. 27 постановления № 23)

Это можно сделать в том случае, если вопрос об оплате понесенных экспертом в связи с производством экспертизы расходов не разрешен судом. Суд рассматривает такое заявление по правилам, предусмотренным статьей 112Арбитражного процессуального кодекса РФ».

27.05.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль