Привлечение к административной ответственности

14

Вопрос

Юридическое лицо следовало разъяснениям государственного органа (неналоговая тематика). Будет ли оно освобождено от административной ответственности, если орган в суде высказывает противоположную позицию по той же ситуации?

Ответ

Возможность освобождения от административной ответственности в указанном случае в связи с отсутствием состава правонарушения, а именно вины юридического лица (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ), будет зависеть от того, давались ли письменные разъяснения государственным органом, имеющим право давать такие разъяснения, именно указанному в вопросе юридическому лицу или данные разъяснения были даны по обращению иных лиц с учетом других обстоятельств.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

«Статья 2.1. Административное правонарушение

2. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению».*

  1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
  2. Постановление 3 ААС от 30.12.2015 № А33-9321/2015

«В письме от 19.03.2015 №02-10-10/15157 Минфина РФ дает разъяснения на письмо Управлению Федеральной службы по Ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю по вопросу предъявления штрафных санкций по статье 15.14. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. , позиция Минфина РФ, изложенная в письме, рассматривает нарушение точки зрения административного правонарушения, не имеющего фактического отношения к рассматриваемому делу.*

Ссылка Управления на письмо Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15.04.2015 № 18-3/10/В-2616 не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку Министерство труда и социального развития Российской Федерации не вправе подменять функции Минфина РФ и разъяснять возможность применения указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации. Кроме того, указанное письмо носит информационный характер, не является нормативным правовым актом, обязательным для исполнения.*

При таких обстоятельствах оспариваемое Управлением представление от 01.04.2015 № 05-14-3 (пункты 1-3) о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса соответствует Бюджетному кодексу Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы заявителя, поэтому отсутствуют основания для признания его недействительным».

19.05.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.