Вывоз ЖБО

55

Вопрос

Хотелось бы получить ваше заключение относительно следующей ситуации. Организация водопроводно-канализационного хозяйства направила индивидуальному предпринимателю, осуществляющему деятельность по вывозу жидких бытовых отходов, от объектов физических и юридических лиц, не подключенных к централизованной системе водоотведения, предложение о заключении договора водоотведения с приложением его проекта, составленного на основе типового договора водоотведения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 645. Согласно условиям договора предполагается установление платы за услуги организации ВКХ, которую должен вносить указанный предприниматель. При этом клиенты ИП каких-либо договорных отношений с организацией ВКХ не имеют. Кроме этого, оферентом внесены изменения в порядок внесения платы по договору, по сравнению с тем, который установлен типовым договором водоотведения. А именно, условие о постоплатной оплате до 10 числа месяца, следующего за расчетным, изменено на предоплатное за объем ЖБО, предполагаемый к вывозу за месяц. Правомерно ли по вашему мнению требование организации ВКХ к предпринимателю о необходимости заключения указанного выше договора, а также его условие о предоплате за объем ЖБО вместо того, которое предусмотрено типовым договором водоотведения, утвержденным Правительством РФ? Может ли предприниматель рассчитывать на компенсацию своих расходов в связи с заключением рассматриваемого договора с организацией ВКХ?

Ответ

Вывоз ЖБО не подпадает под действие законодательства о водоснабжении и водоотведении. Вывоз ЖБО в случае, если объекты не подключены к централизованным системам водоотведения, подпадает под действие законодательства об отходах (Письмо Минприроды РФ от 13.07.2015 г. №12-59/16226). Поэтому предпринимателя нельзя обязать заключить договор на водоотведение, а условия типовых договоров в сфере водоотведения не имеют обязательной силы для сторон. С учетом этого договор может быть заключен по соглашению сторон, условия такого договора стороны определяют самостоятельно.

Компенсация расходов в данном случае законом не предусмотрена.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

ПИСЬМО МИНПРИРОДЫ РОССИИ ОТ 13.07.2015 № 12-59/16226 «О рассмотрении запроса об отнесении жидких фракций, выкачиваемых из выгребных ям, к жидким бытовым отходам или сточным водам»

«В случае, если такие фракции удаляются иным способом, исключающим их сброс в водные объекты, такие стоки не подпадают под определение сточных вод в терминологии Водного кодекса Российской Федерации и их следует считать жидкими отходами, дальнейшее обращение с которыми должно осуществляться в соответствии с законодательством об отходах производства и потребления*.»

18.05.2016

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.