О договоре займа

30

Вопрос

Есть договор целевого процентного займа. Заимодавец (ЮЛ) предоставляет в собственность д/с другому ЮЛ. Но сам заемщик этих денег не получает, так как заем предоставляется для внесения обеспечения подачи заявки на электронной площадке. Однако здесь есть одна тонкость: Оператор электронной площадки и Заимодавец - это одно и то же ЮЛ. После того как заключается договор займа, Заимодавец (Оператор) отображает на аналитическом виртуальном счете заемщика сумму займа, которая впоследствии блокируется оператором при подаче заявки заемщиком на площадке Оператора (заимодавца). Вопрос: будет ли такой договор признан договором займа?

Ответ

Да, такой договор является договором займа, поскольку денежные средства фактически передаются в распоряжение заемщика. В связи с этим он не сможет сослаться на безденежность договора займа и оспорить сам договор.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Как заемщику оспорить договор займа

«Как заемщик может доказывать безденежность займа

Договор займа – реальный, т.е. считается заключенным с момента передачи денег. В связи с этим его специфика состоит в том, что закон называет дополнительное основание, по которому его можно признать незаключенным, – «безденежность» (ст. 812 ГК РФ).

Это означает, что заемщик может доказывать, что деньги или другие вещи от заимодавца он фактически не получил.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности и доказывать, что деньги или другие вещи в действительности:

  • вообще не получил, то есть договор займа не был заключен;
  • получил в меньшем количестве, чем указано в договоре, то есть он заключен в отношении меньшей суммы или количества вещей.*

Заимодавец, наоборот, должен представить суду доказательства, которые бы подтверждали, что в действительности он передал предмет займа заемщику.

Если суд установит, что денежные средства на самом деле не передавались, то он признает такой договор незаключенным (постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 января 2016 г. № Ф03-6063/2015 по делу № А04-4861/2014Арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2016 г. № Ф05-20351/2015 по делу № А40-21718/15Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2015 г. по делу № А56-81106/2013,Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2015 г. № Ф07-2830/2015 по делу № А56-73907/2013)».

14.05.2016

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.