Протокол разногласий

29

Вопрос

Можно ли составить (направить) контрагенту протокол разногласий к дополнительному соглашению, если Договор составлен ранее. Дополнение: Дополнительное условие, указанное в дополнительном соглашении было устно согласовано и одобрено обеими сторонами, но было отклонено Акцептом т.к. влечет дополнительные расходы. В Договоре данное условие не было оговорено ни устно, ни письменно, т.к. оказание данной услуги не предполагалось. Можно ли в данном случае составить (направить) контрагенту протокол разногласий к дополнительному соглашению.

Ответ

Можно. Составление и направление контрагенту протокола разногласий к дополнительному соглашению законом не запрещено.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

«Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что согласно протоколу согласования дополнительного соглашения № 5 от 30.03.2015, с учетом протокола разногласий от 01.04.2015, истец согласился произвести зачет остатка авансового платежа в размере 2 129 160 руб. 36 коп. в счет частичного погашения долга в размере 2 880 416 руб. 13 коп., пришли к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности в размере 2 129 160 руб. 36 коп.*

Таким образом, исковые требования истца в размере 751 255 руб. 77 коп. удовлетворены правомерно на основании указанных выше норм закона и обстоятельств дела».

  1. Постановление АС МО от 05.10.2015 № А40-11981/2015
  2. Постановление 13 ААС от 03.02.2014 № А21-6294/2013

«В дополнительном соглашении № 2 от 12.03.2013 года к договору на организацию расчетов от 14.09.2011 года № 1013-КЛГ отсутствует указание о подписании с протоколом разногласий (т. 2 л.д. 105-116). Как следует из материалов дела, а также указывается подателем в апелляционной жалобе, протокол разногласий от 12.03.2013г. был направлен ЗАО «Авианефть» в адрес ОАО «РЖД» письмом за исх. № 150 от 13.03.2013г. (т.1 л.д. 77-78). При таких обстоятельствах, довод ответчика о том, что протокол разногласий поступил после подписания дополнительного соглашения № 2 от 12.03.2013г. является обоснованным. В нарушение положений статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательств ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду доказательств того, что им были заявлены разногласия на момент подписания дополнительного соглашения».*

12.05.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль