О третейской оговорке

14

Вопрос

Насколько законна третейская оговорка в рамках договора заключенного на основании ФЗ 223.

Ответ

Такая оговорка незаконна, поскольку принципы третейского разбирательства (закрытость, конфиденциальность, неформальный характер разбирательства, автономия воли участников и др.) несовместимы с природой закупки, которая носит открытый, публичный и общедоступный характер. Это подтверждается позицией ФАС России, изложенной в письме от 28.12.2015 № АЦ/75923/15, и судебной практикой (постановление АС ПО от 06.10.2015 № А72-2703/2015).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Ситуация:Может ли заказчик включить в документацию о закупке какие-то иные (дополнительные) требования, которые не установлены в законе, например третейскую оговорку

«Нет, не может.

Заказчик не вправе включать в документацию о закупке требования, которые не предусмотрены Законом № 44-ФЗ и могут ограничивать права участников закупки (п. 2 ст. 8 Закона № 44-ФЗ). В частности, заказчик не вправе в документацию о закупке и проект контракта, который должен быть заключен по результатам проведения закупки, включать третейскую оговорку о передаче споров из контракта на разрешение третейского суда.

Это объясняется тем, что принципы третейского разбирательства (закрытость, конфиденциальность, неформальный характер разбирательства, автономия воли участников и др.) несовместимы с природой закупки, которая носит открытый, публичный и общедоступный характер, кроме установленных Законом № 44-ФЗ случаев (это все закрытые способы определения поставщиков, предусмотренные параграфом 5 главы 3 Закона № 44-ФЗ).*

Такая правовая позиция была сформулирована ВАС РФ еще применительно к публичным торгам по Закону № 94-ФЗ (определение ВАС РФ от 29 ноября 2013 г. № ВАС-11535/13 по делу № А40-148581/12, А40-160147/12).

Позицию необходимо учитывать и в случае с Законом № 44-ФЗ, поэтому документация о закупках не должна содержать указания на рассмотрение всех или части споров, возникающих между заказчиком и победившим участником закупки при исполнении контракта, заключенного по результатам проведения закупки, в каком-либо третейском суде».

10.05.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.