Организация «А» оформила долгосрочный кредит

19

Вопрос

Ситуация: Организация «А» оформила долгосрочный кредит. В установленный договором срок не смогла его погасить. По данному кредиту залогодателем выступает организация «Б». В судебном порядке на имущество организации «Б» наложен арест. Обе организации соответственно являются ответчиками в суде. Вопрос: может ли в этом же процессе Организация «Б» подать ходатайство в суд о наложении ареста на движимое имущество (машину) организации «А»?

Ответ

Да, может, так как в соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). То есть в данном случае законодатель не ограничивает правом на подачу заявления исключительного истцом. Однако возможность удовлетворения иска возможна только если соответчик сможет обосновать именно интересы истца, а не свои собственные.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация. Что нужно сделать ответчику на этапе подготовки дела к судебному разбирательству

«Обеспечительные меры

На этапе подготовки дела ответчик может предпринять следующие процессуальные действия, связанные с принятием обеспечительных мер.*

1. Ответчик может заявить об отмене обеспечения иска (ч. 1 ст. 97 АПК РФ). Обеспечительные меры могут быть отменены арбитражным судом при условии, что отпали основания для их применения, указанные в части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Иными словами, ответчику нужно обосновать, что отмена обеспечительных мер не должна затруднить последующее исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, или причинить значительный ущерб заявителю.

2. Ответчик может заявить ходатайство о замене одной обеспечительной меры другой (ст. 95 АПК РФ). Замена одной обеспечительной меры другой, как правило, связана с неэффективностью ранее принятых мер (например, не имеет смысла накладывать арест на имущество должника, у которого в итоге имущества не оказалось).

3. Ответчик может заявить ходатайство об обеспечении доказательств (ч. 1 ст. 72 АПК РФ). Это необходимо в тех случаях, когда ответчик опасается, что представление такого доказательства в арбитражный суд впоследствии станет невозможным или затруднительным».

04.05.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль