Штраф за расторжение договора

35

Вопрос

В соответствии с Договором подряда, Исполнитель обязался выполнить пуско-наладочные работы, разработку технических решений и поставку оборудования, а Заказчик принять и оплатить работы. В договоре имеется раздел "Ответственность", согласно которому, в случае нарушения Исполнителем обязательств по договору Заказчик имеет право взыскать, а Исполнитель при этом обязан будет оплатить по усмотрению Заказчика штраф в размере 5% от цены Договора за каждый факт нарушения (срока/качества, гарантийных и иных) обязательств или неустойку за каждый день исполнения обязательств с нарушением договора. Также имеется раздел "Особые условия", согласно которому, в случае расторжения Договора по инициативе Исполнителя или в связи с неисполнением Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, аванс (или его соответствующая часть) подлежит возврату Заказчику. В этом случае подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Исполнителю необходимо расторгнуть договор, работы по договору еще не начались, аванс перечислен не был. Заказчик выставил требование об уплате штрафных санкций 5 % от стоимости Договора. Но договор прямо не предусматривает начисление неустойки за односторонний отказ от выполнения договора. Насколько правомерно начисление неустойки?

Ответ

По общему правилу законодательство допускает включение в договор штрафных санкций за расторжение договора. Под исключение попадают те же услуги, но не указанные в вопросе поставка, монтаж и пуско-наладка. Однако по умолчанию законодательством такие санкции не установлены и, как следует из вопроса, условия договора так же не позволяют их применить до передачи аванса. Соответственно и требования контрагента в данном случае не основаны на договоре или законе.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация. Какие риски могут возникнуть у продавца в ходе исполнения смешанного договора на поставку и монтаж оборудования

Сложность исполнения договора на поставку и монтаж оборудования заключается в том, что он содержит в себе элементы двух различных договоров. При этом отношения сторон в соответствующих частях подпадают под действие норм Гражданского кодекса РФ о поставке и подряде.*

Риски при поставке оборудования

При исполнении этой части договора отношения сторон будут регулироваться главой 30 Гражданского кодекса РФ. При этом риски продавца могут быть связаны:

Перечисленные риски связаны с обязанностями продавца. Однако стоит учитывать и риск неисполнения покупателем своей основной обязанности – оплатить товар. Тем более что это совсем не редкость.

Если со стороны покупателя образовалась задолженность, то действия продавца по ее взысканию будут зависеть от того, принял ли покупатель товар. Подробнее см. Как взыскать с покупателя задолженность по оплате товара.

«Риски при приемке оборудования и работ по его монтажу

На практике большое число споров возникает именно из-за того, что стороны неправильно оформляют исполнение обязательств по договору. Так, по одному из дел суд взыскал с продавца сумму перечисленной предоплаты и проценты за пользование чужими денежными средствами, так как тот не подтвердил надлежащими доказательствами факт поставки товара покупателю (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12 апреля 2011 г. по делу № А33-11459/2010,определением ВАС РФ от 12 августа 2011 г. № ВАС-10128/11 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

Продавец заинтересован в получении доказательств того, что он передал качественное оборудование (в установленный срок и в полном комплекте) и надлежащим образом выполнил работы по его монтажу. Если в договоре на поставку и монтаж оборудования не установлено иного, то такими доказательствами будут подписанные без замечаний товарная накладная и акт выполненных работ. От этого может зависеть право продавца на оплату договора в соответствующей части.

Если в ходе приемки у покупателя возникнут вопросы или замечания по процессу монтажа оборудования (используемые материалы, соблюдение ГОСТов), то продавцу стоит руководствоваться рекомендациями для подрядчика. Если же возникнет спор относительно самой поставки оборудования (ее сроки, место, порядок, комплектность оборудования и т. д.), то необходимо воспользоваться рекомендациями для поставщика».

27.04.2016

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.