Процедура реструктуризации долгов должника

258

Вопрос

В суде общей юрисдикции рассматривается гражданское дело о взыскании задолженности по договору займа. В момент рассмотрения спора, до вынесения решения по первой инстанции, Ответчик подает иск о своем банкротстве в Арбитражный суд г. Москвы. Вопрос № 1. Какие действия в данной ситуации должен произвести кредитор, чтобы Ответчик вернул свой долг? Ситуация: Некая организация участвует в тендерах, но не может выиграть, в связи с тем, что тендер выигрывает организация, специализирующаяся на выигрывании тендеров, которая, впоследствии, отдает выигранный контракт на субподряд и сама не участвует в работе. Вопрос №2. Как Российским законодательством регулируется данная ситуация и может ли на законных основаниях организация, которая специализируется на выигрывании тендеров, заниматься данной деятельностью?

Ответ

До введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов должника никаких действий кредитор производить не должен. Возможно, что Арбитражный суд г. Москвы оставит его заявление без рассмотрения или прекратит производство.

Если Арбитражный суд вынесет определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, то суд общей юрисдикции оставит исковое заявление без рассмотрения (п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве). Требования нужно будет предъявлять в рамках дела о банкротстве.

Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном ст. 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом (п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Статья: Должник – физлицо уходит в банкротство. Алгоритм действий кредитора

«Обновленная версия Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон № 127-ФЗ) в редакции Федерального закона от 29.06.15 № 154-ФЗпредоставила физлицам возможность «уйти в банкротство» и тем самым освободиться от денежных обязательств перед кредиторами. Многие должники восприняли эту новость с воодушевлением, посчитав, что таким образом они наконец-то смогут избавиться от своих долгов, оставив кредиторов (в первую очередь банки) и ненавистных коллекторов ни с чем. Действительно, после завершения процедуры банкротства гражданин освобождается от тех долгов, которые не удалось покрыть по причине недостаточности имеющегося у него имущества (п. 6 ст. 213.27 закона № 127-ФЗ). В том числе за бортом окажутся и те требования, которые кредиторы не заявили в ходе процедур банкротства гражданина (п. 3 ст. 213.28 закона № 127-ФЗ). Поэтому кредиторам важно разобраться, как правильно себя вести в процедуре банкротства гражданина.

Отслеживание сведений о банкротстве должника и заявление своих требований

Чтобы стать полноправным участником дела о банкротстве, иметь возможность влиять на процесс и, главное, не потерять шанс получить хотя бы частичное погашение долга, нужно своевременно предъявить свои требования к должнику, в отношении которого инициирована процедура банкротства. Соответствующее заявление нужно подать в суд в течение двух месяцев с даты публикации сообщения о том, что заявление о признании гражданина банкротом признано обоснованным (такое сообщение будет публиковаться в газете «КоммерсантЪ» и на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве – ЕФРСБ).*

Вообще-то требования можно заявить и позже: в процедуре реструктуризации долгов, если судом был утвержден план реструктуризации, в течение срока реализации этого плана (п. 4 ст. 213.19 закона № 127-ФЗ), а в процедуре реализации имущества гражданина – до закрытия реестра (спустя два месяца с даты публикации сведений о признании должника банкротом). Причем в отличие от процедуры банкротства юридических лиц опоздавшие кредиторы могут восстановить срок на предъявление требований, если причины пропуска срока уважительные (п. 2 ст. 213.8п. 4 ст. 213.24 закона № 127-ФЗ). Но вряд ли кредиторам-компаниям есть смысл полагаться на это послабление. Во-первых, трудно представить себе уважительную причину для пропуска срока юридическим лицом. Во-вторых, для кредитора важен не просто сам факт попадания в реестр, но и момент, когда это произойдет – чем раньше, тем больше возможностей влиять на процесс банкротства (как минимум через участие в первом собрании кредиторов). Как раз для участия в первом собрании кредиторов важно уложиться в указанный выше двухмесячный срок с даты публикации сообщения о том, что заявление о признании гражданина банкротом признано обоснованным (п. 2 ст. 213.8 закона № 127-ФЗ).* На первом собрании, в частности, решается вопрос, утверждать план реструктуризации долгов или сразу переходить к реализации имущества, а также можно поменять финансового управляющего (абз. 2 п. 2 ст. 213.24 закона № 127-ФЗ). Кроме того, у тех кредиторов, которые включились в реестр раньше, есть возможность участвовать в проверке добросовестности должника. Это очень важно для последствий банкротства. Если кредитор или финансовый управляющий докажут, что должник вел себя недобросовестно до или после принятия судом заявления о банкротстве, то по завершении расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, не будет освобожден от своих долгов (п. 4 ст. 213.28 закона № 127-ФЗ). Законодатель предоставляет возможность выбраться из долговой ямы только добросовестным должникам, которые действуют законно, честно показали все свое имущество, не пытались ничего утаить и содействовали реализации целей банкротства.


Уведомление о проведении собрания кредиторов включается в ЕФРСБ не позднее чем за 14 дней до даты проведения собрания, а также финансовый управляющий в этот же срок направляет конкурсным кредиторам уведомление заказным письмом с уведомлением о вручении. Но конкурсный кредитор вправе заранее известить управляющего о том, что ему нужно отправить дополнительное уведомление иным способом – в том числе по электронной почте (п. 56 ст. 213.8 закона № 127-ФЗ).

Чтобы как можно раньше включиться в реестр, компании, у которой есть крупные должники – физические лица, необходимо регулярно отслеживать в отношении них сведения в газете «КоммерсантЪ» и на сайте bankrot.fedresurs.ru.

Прежде чем обращаться с заявлением о включении требований в реестр, стоит убедиться, что требования компании к должнику не относятся к тем, которые сохраняются независимо от объявления должника банкротом и завершения процедур реструктуризации долгов либо реализации имущества. В основном такие «привилегированные» требования относятся только к ситуациям, когда кредитор тоже физическое лицо (требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного жизнью или здоровью, и т. д.). Но есть и требования, возникающие к должнику у юридических лиц, – о возмещении гражданином убытков, которые он умышленно или по неосторожности причинил тому юридическому лицу, участником или членом коллегиальных органов которого являлся (ст. 53 и 53.1 ГК РФ), а также о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности (п. 6 ст. 213.28 закона № 127-ФЗ). Такие «привилегированные» требования сохраняют силу, даже если они не были заявлены при введении реструктуризации долгов или реализации имущества гражданина (п. 56 ст. 213.28 закона № 127-ФЗ). А значит, компании-кредитору не так принципиально участвовать в деле о банкротстве (по крайней мере участвовать активно), как кредиторам с обычными требованиями. Разумеется, принимая решение о том, заявлять или не заявлять такие требования, важно учитывать еще и срок давности – если до его истечения осталось совсем немного, то другого шанса предъявить требования (после завершения дела о банкротства) может уже не быть.


Предъявить эти требования должнику вне рамок дела о банкротстве, пока оно не завершено, не получится, так как с момента введения процедуры реструктуризации долгов будет действовать мораторий на удовлетворение требований кредиторов (ст. 213.11 закона № 127-ФЗ).

Проверка требований других кредиторов

Кредиторы, предъявившие требования к должнику, вправе представлять в суд возражения против требований иных кредиторов, предъявляемых должнику (п. 2 ст. 71абз. 2 п. 2 ст. 213.8закона № 127-ФЗ). Возражения нужно успеть представить в течение 15 дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов (п. 2 ст. 71 закона № 127-ФЗ).

Возражать против требований других кредиторов – очень важное право. Если должник недобросовестный, он может попытаться организовать включение в реестр необоснованных требований от дружественных ему лиц, чтобы иметь возможность влиять на ход процедуры своего банкротства или «вытянуть» через эти требования какую-то часть денежных средств, полученных от реализации конкурсной массы. Задача кредитора – не допустить этого и вовремя заявить возражения против требований таких дружественных должнику кредиторов. Для этого, разумеется, придется детально изучить документы – основания требований, заявленных другими кредиторами, что требует активного участия в процессе.

Как отразится на компании банкротство учредителя

Доля в обществе может перейти к кредиторам. Вероятно, самый простой способ расстаться с ней – выйти из ООО.

Предполагается, что учредитель как должник не должен ничего делать с долей, чтобы в последующем указать ее в описи имущества, прилагаемой к заявлению о банкротстве. Если он совершит какую-либо сделку с долей, она наверняка станет интересна кредиторам на предмет подозрительности. Если сделку признают недействительной, учредителя как недобросовестного не освободят от долгов. Даже если передать долю супругу как часть совместно нажитого имущества, такой раздел тоже можно оспорить. Еще можно перевести бизнес на другое юридическое лицо, в котором не участвует должник. Но это не всегда возможно или достаточно трудоемко.

В то же время сохранять участие в ООО, заявляя о своем банкротстве, это значит создать всем проблемы. Для участников – неопределенность судьбы доли, проблемы с решением корпоративных вопросов; для управляющего – лишняя работа, связанная с реализацией доли.

Вероятно, самый простой и чистый способ расстаться с долей – выйти из ООО. Даже если выход из ООО не допускается уставом, можно создать обстоятельства, когда общество обязано выкупить эту долю (п. 2 ст. 23 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). С момента, как должник уведомит общество о выходе, он перестает быть участником ООО и у него остается лишь право требования на выплату действительной стоимости доли. На эту сумму и смогут претендовать кредиторы должника. Какой будет эта сумма, зависит от честности руководства общества и его участников. В случае выхода из общества кредиторам будет сложно придраться к должнику и обвинить его в недобросовестности.

Проверка действий должника с имуществом и оспаривание сделок

Юристам компании-кредитора нужно внимательно ознакомиться с документами, приложенными к заявлению должника о банкротстве (п. 3 ст. 213.4 закона № 127-ФЗ), – они позволяют составить представление о сделках должника с его имуществом в течение трех лет до подачи заявления о банкротстве. Цель анализа – выявить признаки недобросовестных действий должника, то есть недействительные сделки и действия, направленные на сокрытие имущества (п. 4 ст. 213.28ст. 61.2 закона № 127-ФЗ). Пристального внимания заслуживают любые сделки по отчуждению недвижимости, транспортных средств, долей в уставном капитале, пакетов акций, перечислению крупных сумм. Стоит проверить контрагентов по таким сделкам с точки зрения наличия связи с должником (не только родственных, но и дружеских, хотя это и непросто, зато эффективно позволит выявить сделки с аффилированными лицами по выведению имущества из конкурсной массы), цену сделки и реальность ее оплаты. В числе прочего стоит обратить внимание на раздел имущества между бывшими супругами в результате развода, если развод имел место незадолго до банкротства – скорее всего фиктивные разводы с разделом имущества станут довольно распространенным способом выведения имущества из конкурсной массы. Насколько эффективным будет оспаривание раздела имущества между бывшими супругами как подозрительной сделки, покажет судебная практика, но в любом случае в интересах кредиторов не отказываться от попыток «поймать» недобросовестного должника на таких недобросовестных действиях.

Если процедуру банкротства инициировал не сам должник, а другой кредитор, то нужно добиться от финансового управляющего, чтобы тот потребовал от должника все документы, которые требуются при подаче должником заявления о банкротстве (п. 3 ст. 213.4 закона № 127-ФЗ). Эта информация должна быть полной и достоверной. Непредставление документации дает основания для вывода о недобросовестности должника (абз. 3 п. 4 ст. 213.28 закона № 127-ФЗ). Для проверки предоставленной должником информации нужно требовать от финансового управляющего, чтобы он направил в соответствующие регистрирующие органы запросы об имуществе должника (Росреестр, ГИБДД и т. д.). Полученную по запросам информацию можно сравнить с теми сведениями, которые предоставил сам должник.

Что нужно учесть компании, если ее сотрудники будут банкротиться

Если по долгам сотрудника в компании уже есть исполнительные документы, нужно будет прекратить исполнение по некоторым из них.

С момента вынесения судом определения о введении в отношении сотрудника-должника процедуры реструктуризации компания должна прекратить исполнение по исполнительным документам, если таковые по долгам сотрудника уже находятся на исполнении. Исключение составляют исполнительные документы по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о взыскании алиментов (п. 2 ст. 213.11 закона № 127-ФЗ).

После того как суд вынесет решение о признании сотрудника банкротом, компания должна будет перечислять зарплату не сотруднику, а финансовому управляющему. Помимо этого и другие обязательства перед сотрудником по передаче ему имущества компания должна исполнять финансовому управляющему. Сотруднику запрещается пользоваться даже своими банковскими картами (п. 7 ст. 213.25 закона № 127-ФЗ).

Уведомить компанию о введении реструктуризации долгов сотрудника или о признании его банкротом должен финансовый управляющий в течение пяти рабочих дней (п. 8 ст. 213.9 закона № 127-ФЗ).

На обращения финансового управляющего по вопросам, связанным с сотрудником, компания должна отвечать в течение семи дней без взимания платы в силу пункта 7 статьи 213.9 и пункта 1 статьи 20.3 закона о банкротстве.

После вынесения судом определения о завершении реализации имущества сотрудника-должника или о прекращении производства по делу о его банкротстве (ст. 213.28 закона № 127-ФЗ) вышеназванные ограничения снимаются, и сотрудник вправе снова получать зарплату лично.

Не стоит забывать о сделках, совершаемых супругом должника в отношении совместного имущества. Оспорить такие сделки можно по основаниям, предусмотренным семейным законодательством (п. 4 ст. 213.32 закона № 127-ФЗ). Нужно отметить неудачность формулировки этой нормы. Семейный кодекс предусматривает только одно основание для оспаривания сделок супруга по распоряжению совместным имуществом супругов – совершение сделки в отсутствие согласия другого супруга (п. 2 ст. 35 СК РФ). Означает ли это, что если сделка с совместно нажитым имуществом, соответствующая признакам, указанным в статье 61.2 или 61.3 закона №127-ФЗ, совершена супругом должника, а не самим должником, то ее нельзя будет признать недействительной, ответит судебная практика. По мнению автора этой статьи, если должник дал согласие на сделку, такую сделку можно признать недействительной по основаниям, предусмотренным законом № 127-ФЗ, а если не давал, то ее можно оспорить по правилам Семейного кодекса.


Законопроект № 831972-6 предлагает исключить эту норму, вообще не акцентируя внимание на возможности и основаниях оспаривания сделок с имуществом, совершенных супругом должника.

Правом на оспаривание подозрительных сделок и сделок с предпочтением обладает не только финансовый управляющий, но и кредитор, если размер его задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более 10 процентов (п. 1 ст. 213.32 закона № 127-ФЗ).

Особого внимания кредиторов требуют и брачные контракты, устанавливающие долевой или раздельный режим собственности в отношении имущества супругов (ст. 42 СК РФ). Такие контракты тоже могут использоваться для выведения из конкурсной массы того имущества, которое согласно контракту отнесено к личной собственности супруга должника.

Признание недействительными сделок должника может послужить основанием для обвинения должника в неправомерных действиях при банкротстве или попытках скрыть имущество, а значит, и для вывода о недопустимости освобождения от долгов (п. 4 ст. 213.28 закона № 127-ФЗ).

Nota bene!

Должника можно признать недобросовестным даже после завершения дела о банкротстве. Так, в случае выявления обстоятельств, указывающих на недобросовестность должника после завершения реализации его имущества, можно просить суд вынести определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств (абз. 5 п. 4 ст. 213.28 закона № 127-ФЗ).

Стоит отметить, что 6 июля в Государственную думу поступил законопроект № 831972-6, который предлагает вывести оспаривание сделок должника за рамки дел о банкротстве, передав их в ведение судов общей юрисдикции. Более того, этот же законопроект предусматривает иной порядок обращения взыскания на совместное имущество супругов: если первоначальная редакция норм о банкротстве физлиц (п. 7 ст. 213.26 закона № 127-ФЗ) предполагает «прокредиторский» порядок – реализацию совместного имущества с дальнейшей передачей супругу денежных средств, приходящихся на его долю, то по законопроекту № 831972-6 эта норма отменяется и действует общий порядок обращения взыскания на совместное имущество (то есть сначала нужно в судебном порядке выделить долю должника и только на нее обращать взыскание). Спор о выделе доли должника тоже рассматривается отдельно судом общей юрисдикции. Если законопроект № 831972-6 будет принят, то и процедура оспаривания сделок должника, и процедура реализации имущества должника, состоящего в браке (за счет появления отдельного этапа по выделу доли), станет очень длительной и трудоемкой с точки зрения ее юридического сопровождения.

Еще одна сфера контроля – сделки, которые должник совершает уже после начала дела о банкротстве. Кроме подозрительных сделок, направленных на вывод активов, здесь стоит ожидать сделок с предпочтением (ст. 61.3 закона № 127-ФЗ). Кроме того, каждая стадия дела о банкротстве (признание судом заявления о признании гражданина банкротом обоснованным, утверждение плана реструктуризации долгов, признание гражданина банкротом) влечет за собой определенные ограничения на сделки с имуществом гражданина. Сделки, совершенные с нарушением этих ограничений (например, сделки по отчуждению имущества без согласия финансового управляющего, сделки по внесению вкладов в уставный капитал, самостоятельное распоряжение гражданином своим имуществом, когда это вправе делать только финансовый управляющий), будут признаваться недействительными по правилам пункта 1 статьи 173.1 ГК РФ. Учитывая размер вознаграждения арбитражного управляющего за участие в деле о банкротстве гражданина, вряд ли стоит ожидать от него активных действий по отслеживанию нарушений этих ограничений – эту функцию кредиторам придется взять на себя.

Как повлияет на компанию банкротство ее директора

Директор не сможет занимать свою должность после того, как завершится процедура реализации его имущества или прекратится производство по делу в этой процедуре.

Такой запрет будет действовать в течение трех лет (п. 3 ст. 213.30 закона о банкротстве).

В остальном личное банкротство директора никак не отразится на компании. Но может отбросить тень на ее репутацию. Поэтому будет лучше, если ее руководитель заранее сам заявит о досрочном расторжении трудового договора (ст. 280 ТК РФ). Если же полномочия должника-руководителя прекратить решением участников компании в соответствии с пунктом 2 статьи 278 ТК РФ, то кредиторы бывшего руководителя обязательно поставят вопрос о компенсации, предусмотренной статьей 279 ТК РФ, в размере не ниже трехкратного среднего месячного заработка.

Если же директор-должник в нарушение требования пункта 3 статьи 213.30 закона № 127-ФЗ не захочет покидать свою должность, участникам имеет смысл прекратить его полномочия соответствующим решением общего собрания. Иначе могут возникнуть вопросы о праве такого руководителя совершать действия и сделки от имени компании.

Контроль за работой финансового управляющего

Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина, провести анализ финансового состояния гражданина, а также выявлять признаки фиктивного и преднамеренного банкротства. Эту информацию финансовый управляющий должен сообщить кредиторам на первом собрании кредиторов, а также каждый квартал, если иное не установлено решением собрания кредиторов (п. 8 ст. 213.9 закона № 127-ФЗ). Кроме того, финансовый управляющий вправе требовать у должника, госорганов и юридических лиц информацию об имуществе гражданина, его супруга и о контрагентах (п. 1 ст. 20.3, п. 7 , 9 ст. 213.9 закона № 127-ФЗ). Такие сведения важны для доказывания недобросовестности должника, так как кредиторы не имеют возможности самостоятельно собрать во всей полноте информацию об имуществе должника без его согласия.

Сотрудничество с финансовым управляющим поможет как минимум увеличить конкурсную массу должника, как максимум доказать недобросовестность должника, чтобы избежать его освобождения от долгов по итогам банкротства. Если финансовый управляющий не исполняет свои обязанности и пренебрегает своими правами, есть возможность убедить финансового управляющего в целесообразности попросить суд освободить его от исполнения обязанностей управляющего или же добиваться его отстранения (п. 12 ст. 213.9п. 5 ст. 83 закона № 127-ФЗ).

Как вы считаете, новые положения о банкротстве физлиц больше нужны самим должникам или этот инструмент может быть полезен и кредиторам?

Процедура реструктуризации долгов должника
Алексей Вакуленко, к. ю. н., директор по правовым вопросам группы компаний Auriant Mining AB

Я считаю, что закон о банкротстве физических лиц был принят в первую очередь в интересах должников – физических лиц. Следуя простой концепции о том, что кредитор должен предпринять все возможные меры с минимальными для себя затратами для получения от должника долга, мне кажется, что кредитору все-таки имеет смысл взыскивать долги через суд и исполнительное производство (не прибегая к процедуре банкротства). В этом случае больше шансов для кредитора получить долг от должника. Включение в реестр кредиторов в рамках возбужденной процедуры банкротства в отношении должников – физических лиц можно рассматривать в качестве крайней меры.

Процедура реструктуризации долгов должника
Виктория Цытрина, директор юридического департамента Группы компаний «Эталон»

Говорить о том, как будут работать положения о банкротстве физлиц, сейчас сложно. Для себя мы проецируем ситуацию, что у нас, возможно, будут банкротиться клиенты. Раньше в таких случаях мы могли расторгнуть договор и вернуть деньги клиенту (за вычетом штрафа). Сейчас получается, что имущественные права, которые клиент успел оплатить, поступают в конкурсную массу. Мы сталкиваемся с другим порядком и не сможем просто расторгнуть договор. Пока трудно говорить о том, как именно изменится работа с такими клиентами. Не исключено, что положения о банкротстве физлиц еще раз поменяют.


Алексей Кучин, к. ю. н., заместитель генерального директора по правовым вопросам и корпоративному управлению группы компаний «Сибирская Аграрная Группа»

У нас за малым исключением нет должников – физических лиц, поэтому для нашей компании эта тема неактуальна. Думаю, что этот инструмент в большей степени интересен самим должникам, особенно имеющим многомиллионные долги перед банками по поручительствам за компании. Но и кредиторы смогут найти в этом плюсы для себя, например высвободить резервы или реструктуризировать долги. В целом от вступления закона в силу должно выиграть общество, ведь банкротство – это оздоровление экономики, а банкротство граждан – еще и оздоровление социальной среды. Ну и, конечно, в выигрыше будут участники рынка услуг в сфере банкротства (организаторы торгов, операторы информационных ресурсов, финансовые управляющие и т. д.)».

25.04.2016

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.