О протоколе разногласий

22

Вопрос

Вторая сторона по договору, являющаяся монополистом на рынке услуг, отказалась рассматривать предложенный нами протокол разногласий и прекратила оказывать услуги нашему предприятию. Без этих услуг мы не можем осуществлять нашу основную деятельность, но и соглашаться безоговорочно на условия договора заведомо кабальные для нас и незаконные мы тоже не можем. Есть ли какая-то судебная практика по аналогичному случаю и что делать в сложившихся обстоятельствах? Немного конкретизирую ситуацию. Речь идет о предоставлении ФГУБ "Авиаметтелеком Росгидромета" специализированных (авиационных) метеорологических услуг, которые наша компания получает, в том числе в рамках Соглашения на аэронавигационное обслуживание через ФГУБ "Госкорпорацию по ОрВД". В нашем случае даже при не заключении договора с Авиаметтелекомом мы могли получать информацию от Госкорпорации по ОрВД, Но Авиаметтелеком перестала предоставлять ее и Госкорпорации по ОрВД, чего они вообще не имели права делать. По сути за одну и ту же услугу мы платим дважды. Хотелось бы получить помощь при составлении искового заявления о понуждении в предоставлении метеорологического обслуживания (если это так можно назвать) в соответствии с п. 4 ФАП «Предоставление метеорологической информации для обеспечения полетов воздушных судов», утвержденных Приказом Минтранса от 03.03.2014 №60, а также ст.69 Воздушного кодекса. Т.е. по сути, имея заключенное соглашение об аэронавигационном обслуживании с Федеральным агентством воздушного транспорта, мы хотим получать метеорологическое обеспечение через них. Без дублирования услуг со стороны Авиаметтекома, с учетом требований прописанных в их договоре, мы просто будем работать с отрицательным финансовым результатом.

Ответ

В случаях, когда заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

Если сторона, для которой заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

С примером понуждения к заключению договора в редакции протокола разногласий Вы можете ознакомиться в постановлении АС МО от 15.12.2015 № А40-133039/2014).

При подаче искового заявления о понуждении к заключению договора в редакции протокола разногласий Вы можете воспользоваться по аналогии имеющимся образцом.

Также предлагаем Вам ознакомиться с нижеприведенной рекомендацией.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Как написать протокол разногласий к договору, предложенному контрагентом, и отстоять новые условия

«Как правило, протокол разногласий составляет сторона, получившая оферту (в виде проекта договора), когда не согласна по одному или нескольким предложенным условиям. Возражения по условиям договора могут быть как со стороны руководства, так и со стороны юридической службы.

В первом случае возражения обычно связаны с «глобальными» вопросами (цена договора, количество поставленного товара), и юрист участвует в их обсуждении только в том случае, если положение о договорной работе предусматривает участие юриста во всех стадиях согласования договора. Во втором случае речь идет о тех замечаниях, которые готовит сама юридическая служба в ходе оценки проекта договора, присланного контрагентом. При этом юрист оценивает договор с точки зрения правовых рисков (соотношение прав и обязанностей своей компании и контрагента, внутренняя непротиворечивость условий договора, согласованность всех существенных условий данного вида договора, соответствие условий договора нормам действующего законодательства и т. п.)*».

20.04.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль