По контракту в 2010г. была переуступка по денежным обязательствам, заключен договор уступки

78

Вопрос

По контракту в 2010г. была переуступка по денежным обязательствам, заключен договор уступки. Согласно договора уступки, срок действия договора указан один год, т.е. до 2011г. Прекращение срока действия договора влечет за собой прекращение обязательств сторон, т.е. взыскание долга и процентов по нему. В 2011г. был заключен трехстороннее соглашение о порядке исполнения обязательств, установлен срок исполнения. Должник к указанному в соглашении сроку исполнил обязательства надлежащим образом. В 2013г. цессионарий по первому договору уступки переуступил свои права по другому договору уступки, теперь он стал цедентом. Вопрос: имел ли право цессионарий переуступать права требования, если первоначальный договор уступки прекратил свое действие? Сохранияется ли право требования, если договор уступки прекратил свое действие, а в договоре прописано, что с прекращением договора прекращается обязательства? Если можно ссылки на нормат.документы и судебную практику сибирского-федерального округа

Ответ

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство

 

Согласно ст. 425 ГК РФ, Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

2. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

3. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1, 2 ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Условие договора уступки права требования предусматривающее, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств, означает, что в том случае, если обязательства сторон (передача права, документов, сведений, оплата) до окончания срока действия договора не исполнены, стороны не вправе требовать их исполнения.

Что касается права требования, то оно перешло к новому кредитору с момента вступления договора уступки права в силу либо с момента, указанного в договоре. С этого момента произошла перемена лиц в основном обязательстве. Прекращение действия договора уступки права требования после передачи права требования не означает, что право требование перешло обратно к первоначальному кредитору либо перестало существовать. Если обязательства цедента и цессионария по договору уступки права требования до окончания срока действия договора исполнены надлежащим образом, они прекратились, а право требование перешло к новому кредитору (цессионарию), который в свою очередь вправе уступить его другому лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, если должник до момента заключения второго договора уступки права требования исполнил обязательства по основному договору, право требование перестало существовать, следовательно, цедент несет перед цессионарием ответственность в соответствие со ст. 390 ГК РФ.

К сожалению, судебной практики, где бы рассматривался вопрос о сроке действия договора уступки права требования, не имеется.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

1.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЗО от 12.08.2009 № А21-9693/2008

«По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции необоснованно признал уступку права требования совершенной, так как в нарушение пункта 6 договора от 26.06.2006 N 1448 и пункта 2 статьи 385, пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент не исполнил свои обязательства по передаче ответчику как цессионарию документов, удостоверяющих право требования по договору, в связи чем ответчик освобождается от обязательств по ее оплате.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, однако представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, Общество (цедент) и ООО «Командор-Калининград» (цессионарий) 26.06.2006 заключили договор уступки права требования N 1448, по условиям которого с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 27.06.2006, цедент передал, а цессионарий — принял право требования к закрытому акционерному обществу «Балтийское товарищество» (должнику) долга в общей сумме 1 209 251,96 руб., в том числе: по обязательству, вытекающему из договора поставки от 29.01.2003 N 288 в сумме 898 515,94 руб., а также из писем от 05.08.2002 N 10 и от 14.08.2002 N 14/2 на сумму 310 736 руб.

Согласно пункту 4 договора цессионарий оплачивает стоимость переданного права требования ежемесячно в срок до 15 числа месяца по 67 180,66 руб., в течение 18 месяцев с 01.07.2006 по 31.12.2007.

Пунктом 6 договора предусмотрена передача цедентом цессионарию договора от 29.01.2003 N 288, надлежаще оформленных документов, удостоверяющих право требования и сообщение сведений, имеющих значение для осуществления требования в течение двух дней с момента заключения договора.

ООО «Командор-Калининград» исполнило свои обязательства по договору от 26.06.2006 N 1448 частично, перечислив Обществу 250 000 руб. Актом сверки расчетов от 01.11.2007, подписанным сторонами, по состоянию на 31.10.2007 определена задолженность ООО «Командор-Калининград» перед Обществом по спорному договору в размере 959 251,96 руб.

Общество, ссылаясь на неисполнение ООО «Командор-Калининград» обязательства по оплате переданного права требования в размере 959 251,96 руб. после предъявления претензии от 15.10.2008 N 17-5419, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что представленные в материалы дела документы подтверждают наличие у ответчика задолженности по договору уступки права требования от 26.06.2006 N 1448.

Ответчик, не оспаривая факт заключения данного договора, считает, что невыполнение истцом как цедентом своих обязательств по передаче цессионарию документов, подтверждающих право требование, освобождает его от внесения платежей по договору.

Суд апелляционной инстанции указал, что поскольку в договоре отсутствует условие о встречных обязательствах цедента, неисполнение которых предполагает отказ от оплаты полученного права требования, а также ответчиком не представлены доказательства обращения к цеденту с просьбой передать документы, подтверждающие право требование, в частности, договора от 29.01.2003 N 288, ООО «Командор-Калининград» в силу статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации не вправе было отказываться от исполнения обязательств по оплате переданного права требования.

В данном случае ответчик факт передачи ему права требования связывает с передачей цедентом документов, подтверждающих право требования. Однако данные документы сами по себе не могут свидетельствовать о передаче права требования. Таким доказательством является сам договор уступки права от 26.06.2006 N 1448, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования. В соответствии с пунктом 9 договора он вступает в силу со дня подписания его сторонами*.

При таких обстоятельствах уклонение цедента от передачи цессионарию документов, удостоверяющих переданное последнему право (требование), не освобождает от исполнения цессионарием своих обязательств по договору уступки права требования в силу того, что данного право (требование) не зависит от возможности его реализации исполнением цедентом своих обязательств.

В соответствии с пунктом 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» уклонение цедента от передачи цессионарию документов, удостоверяющих переданное последнему право (требование), само по себе не свидетельствует о том, что данное право (требование) не перешло к цессионарию*.

Следовательно, довод ответчика о том, что он освобождается от встречного обязательства по исполнению договора об уступке права требования при неисполнении цедентом обязательств по передаче документов, удостоверяющих право требования, не может быть признан состоятельным, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов у кассационной инстанции не имеется".

2.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗСО от 13.01.2012 № А45-2269/2011

«Исходя из условий данного соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обязанность ответчика состоит в возврате ООО «Грейт-Б» авансового платежа в размере 2 600 403 руб. Указанная обязанность ответчиком исполнена, что подтверждается платежным поручением от 12.07.2010 № 433, с назначением платежа «окончательный расчет по соглашению от 15.04.2010 о расторжении предварительного договора аренды от 24.07.2008 № 2/12 (письмо 675-17/522 от 04.06.2010)».

Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Фуд-Карго» является правильным, соответствующим нормам материального права и установленным судом обстоятельствам.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 386 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Суд апелляционной инстанции на основании имеющихся в материалах дела доказательств установил, что у истца не имеется прав, вытекающих из договора от 24.07.2008, так как к моменту перехода права (03.09.2010) обязанности ответчика, состоящие в возврате ООО «Грейт-Б» авансового платежа в размере 2 600 403 руб., исполнены*. Судом апелляционной инстанции в части, имеющей значение для правильного разрешения настоящего спора, дана правильная оценка соглашению от 15.04.2010.

Довод истца об отсутствии возражений ответчика на уведомление о состоявшейся уступке не имеет значения, поскольку согласие либо возражение должника не влияет на вывод о переходе к другому лицу прав кредитора (пункт 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 390 Гражданского кодекса Российской Федерации первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Передача несуществующего права является основанием для привлечения цессионарием к ответственности кредитора, уступившего права. Пунктом 1 Информационного письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права (требования), не влечет недействительности этого соглашения. Недействительность данного требования является в соответствии со статьей 390 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для привлечения цессионарием к ответственности кредитора, уступившего требование. По смыслу данной статьи передача недействительного требования рассматривается как нарушение цедентом своих обязательств перед цессионарием, вытекающих из соглашения об уступке права (требования). При этом под недействительным требованием понимается как право (требование), которое возникло бы из обязательства при условии действительности сделки, так и несуществующее (например, прекращенное надлежащим исполнением) право*".

3. Рекомендация: Как уступить право (требование)

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.