В случае если я (истец) заявлю о назначении судебной землеустроительной экспертизы по выявлению и устранению кадастровой ошибки

471

Вопрос

В случае если я (истец) заявлю о назначении судебной землеустроительной экспертизы по выявлению и устранению кадастровой ошибки (наложение границ)-кто будет нести расходы по экспертизе, если к примеру в ее ходе выяснится, что в межевом деле смежника нет ошибок, а ошибка допущена в результате введения новой единой системы координат и по сути несовершенством законодательства?

Ответ

Согласно ст. 79 ГПКРФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

 

Статья 80 ГПК РФ гласит, что суд, вынося определение о назначении экспертизы устанавливает стороны, которая производит оплату экспертизы. Таким образом, суд вправе по своему усмотрению возложить расходы по экспертизе как на одну сторону по делу, или на несколько сторон в определенных долях. С учетом сложившейся практике, в основном суд возлагает расходы по проведению экспертизы на сторону, заявившую ходатайство о проведении экспертизы. Хотя из этого правила есть исключения. Также необходимо учитывать принцип взыскания судебных издержек лицу, в пользу которого принят судебный акт (ст.98 ГПК РФ).

В качестве примера экспертного заключения, приведем выдержку из Постановления ФАС СКО от 17.09.2012 дело А32-29072/2010, Ф08-4984/2012

«…В рамках настоящего дела проведена судебная экспертиза.

В соответствии с экспертным заключением от 29.12.2011 № 31-2011 земельный участок с кадастровым номером 23:30:0503000:0164 сформирован путем раздела участка № 8, границы и координаты которого соответствуют границам и координатам земельного участка площадью 72,96 га, указанного в государственном акте, выданном 27.11.1958 пескокарьеру «Союзформпески». Эксперты указали, что участок № 7 сформирован и поставлен на кадастровый учет не в соответствии с государственным актом № 211819000139. Земельный участок № 2 поставлен на государственный кадастровый учет в кадастровый квартал 23:30:0503000, что не соответствует представленному для государственного кадастрового учета документу о межевании. Причинами наложения участка № 7 на земельный участок с кадастровым номером 23:30:0503000:0164 явились: отсутствие графического учета земель в Темрюкском районе; недостаточный контроль за соблюдением земельного законодательства; технические ошибки, допущенные органом кадастрового учета при проведении кадастровой процедуры раздела участка № 8; нарушение технологии ведения государственного земельного кадастра. При этом нарушение кадастровой процедуры раздела участка № 8, удаление из кадастровой базы (ликвидация) земельного участка, оставшегося после раздела названного участка, в измененных границах, повлекло наложение участков № 2 и 7 на участок № 8 (т. 3, л. д. 59 – 102)…».

Таким образом, в случае назначения экспертизы судебный эксперт должен будет учитывать многие факторы и причины, приведшие к кадастровой ошибке и мотивированно отразить данные обстоятельства в экспертном заключении.

Также Вы можете ознакомиться с судебной практикой по аналогичной категории споров:

Постановление ФАС МО от 18.03.2013 Дело А40-139345/2010, Ф05-630/2013;

Постановление ФАС ЦО от 25.04.2013 Дело А09-8534/2011, Ф10-883/2013;

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

 

  1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

 

<…>

 

«Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы

1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы (часть дополнена с 12 июля 2009 года Федеральным законом от 28 июня 2009 года N 124-ФЗ - см. предыдущую редакцию).

2. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации

<…>

«Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть в редакции, введенной в действие с 9 декабря 2008 года Федеральным законом от 25 ноября 2008 года N 223-ФЗ, - см.предыдущую редакцию).

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица*».

<…>



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.