Обжалование определения по вновь открывшимся обстоятельствам

908

Вопрос

Обжалование определения по вновь открывшимся обстоятельствам, есть ли возможность восстановить срок для обжалования по данному основанию если с момента заключения соглашения скоро будет 6 месяцев».

Ответ

: Для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо, чтобы эти обстоятельства обладали рядом признаков. Во-первых, они должны были существовать на момент вынесения судебного акта. Во-вторых, заявителю не было и не могло быть о них известно. В-третьих, эти фактические обстоятельства имеют существенное значение для рассмотрения дела, то есть их наличие не исключает иной оценки доказательств и соответственно вынесения иного судебного акта. Судом могут быть приняты любые доказательства, которые обосновывали бы наличие неучтенных судом существенных обстоятельств.

Причем в качестве основания для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам могут рассматриваться не любые ранее неизвестные факты, а только те, которые входят в предмет доказывания по делу. Факты, которые имеют отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам, являются новыми доказательствами. А значит, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам невозможен и заявителю необходимо предъявлять новый иск. Этот подход нашел широкое отражение в судебной практике (определение ВАС РФ от 18.12.09 № ВАС-10203/09, от 26.11.09 № ВАС-1599/09, постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.10 № по делу № А71-8987/2006-А5).

Есть и другие причины отказа в пересмотре. Так, Президиум Высшего арбитражного суда не признал существенными указанные налоговой инспекцией обстоятельства, отметив, что сведения, содержащиеся в полученных инспекцией письмах, не способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта (постановление от 13.02.07 № 12264/06). В еще одной ситуации арбитражным судом первой инстанции были удовлетворены требования ЗАО о признании недействительным отказа службы земельного кадастра в изготовлении кадастровой карты и указано на обязанность изготовить данную карту. Служба земельного кадастра обратилась с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Президиум Высшего арбитражного суда указал, что обстоятельства, на которые сослался ответчик, были известны ему и ранее, а потому ссылка на них как на вновь открывшиеся обстоятельства неправомерна (постановление Президиума ВАС РФ от 20.06.06 № 1661/06).

Анализ практики позволяет сделать вывод о том, что добиться пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса достаточно сложно.

В рассматриваемом случае, если в мировом соглашении, утвержденным определением Арбитражного суда, было отражено условие, что ответчик принимает на себя обязательства по демонтажу рекламной конструкции, то данные обстоятельства, с учетом положений ст.311 АПК РФ маловероятно будут признаны судом вновь открывшимися, поскольку данные последствия были известны ответчику на момент подписания мирового соглашения.

Также необходимо отметить, что законом предусмотрена возможность восстановления срока путем подачи соответствующего ходатайства о восстановлении срока при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Арбитражный суд с учетом конкретных обстоятельств дела, оценив представленные заявителем доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока, имеет право восстановить заявителю срок на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист»

  1. Вновь открывшиеся обстоятельства. Как отличить их от новых доказательств, которые не были известны сторонам Журнал «Юрист компании» март 3 2011

<…>

«Лицу, которое пропустило процессуальный срок, нужно заявить в арбитражный суд ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 117 АПК РФ) или о его продлении (ст. 118 АПК РФ). Арбитражный суд не может самостоятельно вынести определение о восстановлении или продлении пропущенного процессуального срока. В противном случае такое определение может быть отменено в суде вышестоящей инстанции.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока нужно заявить в том случае, если срок для совершения процессуального действия установлен в Арбитражном процессуальном кодексе РФ или в ином федеральном законе (ст. 117 АПК РФ).

Ходатайство о продлении пропущенного процессуального срока нужно заявлять в том случае, если процессуальный срок был назначен самим арбитражным судом в пределах своих полномочий (ст. 118 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении (продлении) пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие (ч. 3 ст. 117, ч. 1 ст. 118 АПК РФ).

В ходатайстве о восстановлении (продлении) пропущенного процессуального срока нужно указать доводы, которые свидетельствуют об уважительности причин пропуска такого срока. Арбитражный суд восстанавливает (продлевает) пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительность причин оценивается арбитражным судом в каждом конкретном случае по своему усмотрению в совокупности с обстоятельствами дела. В частности, по общему правилу не рассматриваются в качестве уважительных причин (абз. 4 п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»):

  • необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче заявления (жалобы);

  • нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске);

  • кадровые перестановки в организации;

  • отсутствие в штате организации юриста;

  • смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске);

  • иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с заявлением (жалобой).

Порядок восстановления и продления пропущенных процессуальных сроков одинаковый, за исключением следующих моментов.

1. Если подается ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, то одновременно с ним должны быть совершены необходимые процессуальные действия, в отношении которых пропущен процессуальный срок (подача жалобы, заявления, представление документов и т. п.). Если подается ходатайство о продлении процессуального срока, то никаких других процессуальных действий одновременно с подачей ходатайства совершать не требуется. Такие процессуальные действия могут быть выполнены в дальнейшем при назначении арбитражным судом нового срока для их совершения.

2. При пропуске участвующими в деле лицами сроков на подачу апелляционной или кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам необходимо, чтобы не истекли предельные допустимые сроки для восстановления, предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В противном случае процессуальный срок восстановлен не будет. В отношении продления процессуальных сроков каких-либо временных ограничений не предусмотрено.

Ходатайство о восстановлении (продлении) процессуального срока рассматривается в 5-дневный срок со дня его поступления в арбитражный суд. Такое ходатайство рассматривается без извещения участвующих в деле лиц (ч. 4 ст. 117, ч. 1 ст. 118 АПК РФ). Определение об отказе в восстановлении (продлении) процессуального срока выносится в виде отдельного судебного акта и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции (ч. 6 ст. 117,ч. 2 ст. 118 АПК РФ). Определение о восстановлении (продлении) пропущенного процессуального срока обжалованию не подлежит*».

.<…>

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.