Неосновательное обогащение

18

Вопрос

1.Может ли ООО  (Истец) взыскать задолженность за водоснабжение (заливка ледового катка), путем использования пожарного гидранта, через пожарный шланг находящийся на обслуживании у ответчика (Гимназии), если у истца нет доказательства того, что заливка ледового катка производилась с использованием водопроводных сетей, пожарных гидрантов находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента.(ни акта о присоединения к водопроводным сетям абонента и заливке ледового катка, ни фото-видео фиксации у истца нет), у истца имеется лишь акт замера ледового катка в котором данный акт подписали работники другого юридического лица(Управление образованием)???2. Истец в суде ходатайствовал о привлечении в качестве соответчика юридическое лицо (Управление образованием) который подписывал акт замера ледового катка, но Управление образованием лишь в устной форме договорилась с истцом о заливке ледового катка, договор ни какой не заключался, правомерно ли будет привлечение Управление образованием в качестве соответчика? и сможет ли Истец взыскать задолженность с Управления образованием??? Есть ли судебная практика по данному вопросу?

Ответ

С управления образования плата может быть взыскана. В данном случае речь идет о неосновательном обогащении по ст. 1102 ГК РФ. Для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать, что у одной стороны отношений произошло приращение имущества или имущество неправомерно сохранилось. Управление образования договорилось о заливке катка. Такая устная договоренность вполне может быть признан заключением договора (п. 7 Информационно письма ВАС РФ от 25.02.2014 №165). Поэтому плата будет взыскана.

Взыскать плату с гимназии не получится, так как договор заключался с управлением образования.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Гражданский кодекс РФ

«Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса*.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.»

05.02.2016

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.