Потерпевший обратился в свою страховую компанию и получил выплату в рамках прямого возмещения убытков

12

Вопрос

Произошло ДТП. Потерпевший обратился в свою страховую компанию и получил выплату в рамках прямого возмещения убытков. Обязана ли страховая компания потерпевшего выплатить также компенсацию за утерю товарной стоимости автомобиля либо необходимо обращаться в страховую компанию виновника ДТП.

Ответ

Страховщик ОСАГО, при прямом урегулировании убытков, должен выплатить потерпевшему компенсацию за утерю товарной стоимости т/с в пределах лимита страховой выплаты.

Это объясняется тем, что право потерпевшего на прямое возмещение убытков закреплено в ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ. При этом, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В свою очередь, в рамках договора ОСАГО, утраченная товарная стоимость является реальным ущербом и взыскивается в составе страховой выплаты по обязательному страхованию. Данный вывод приведен в Постановлении Президиума ВАС РФ от 04.09.2012 № 3076/12, вопросе № 18 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утвержденного 10.08.2005, п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2.

Таким образом, при прямом урегулировании убытков, потерпевшему выплачивается компенсация за утрату товарной стоимости поврежденного т/с – см. Постановление 17 ААС от 01.12.2015 № А50-11159/2015, Постановление 10 ААС от 13.08.2015 № А41-84695/14.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

Страхователь обратился за возмещением по ОСАГО. Как определить восстановительную стоимость ремонта

«ПО ОСАГО ВЗЫСКИВАЕТСЯ И УТРАЧЕННАЯ ТОВАРНАЯСТОИМОСТЬ АВТОМОБИЛЯ*

Достаточно долгий период времени спорным являлся вопрос о том, подлежит ли взысканию утрата товарной стоимости в рамках обязательного страхования. Ранее существовала позиция, согласно которой утраченную товарную стоимость нельзя взыскать в рамках обязательного страхования (постановление Президиума ВАС РФ от 04.09.2012 № 3076/12). Президиум ВАС РФ отметил, что отсутствует законодательное определение понятия «утраченная транспортным средством товарная стоимость». В судебной практике сложилось понятие «утраченная товарная стоимость», под которым понимается уменьшение стоимости ТС, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. При этом утраченная товарная стоимость рассматривалась как реальный ущерб, подлежащий возмещению за счет средств обязательного страхования гражданской ответственности в установленных пределах страховых сумм (постановление Президиума ВАС РФ от 19.12.2006 № 9045/06).

Формирование этой судебной практики относится к периоду действия редакции п. 1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, в которой не была детализирована страховая выплата, а ее размер предписывалось определять в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ.

В настоящее время к спорным правоотношениям суды применяют другую редакцию ст. 12 Закона № 40-ФЗ, которая была изменена федеральными законами от 01.12.2007 № 306-ФЗ (действует в редакции Федерального закона от 24.06.2008 № 94-ФЗ) и от 01.02.2010 № 3-ФЗ.

Размер страховой выплаты по-прежнему определяется в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ. В случае повреждения имущества убытки подлежат возмещению в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Сюда же относятся расходы на необходимые для восстановительного ремонта материалы и запасные части с учетом износа и расходов на оплату ремонтных работ (п. 1, подп. «б» п. 2.1 и п. 2.2 ст. 12 Закона № 40-ФЗ).

Включение в расходы на приведение имущества в исходное состояние расходов на материалы, запасные части и ремонтные работы означает уточнение и состава расходов на восстановление ТС, ранее определявшегося в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ. Однако они не ограничиваются только этими составляющими. К затратам на восстановление можно отнести и другие реальные убытки потерпевшего, в частности утраченную автомобилем товарную стоимость. Таким образом, действующая редакция Закона № 40-ФЗ не ввела положений, влияющих на статус утраченной товарной стоимости в рамках ОСАГО, и, соответственно, не привела к установлению нового судебного подхода к требованиям о взыскании этой стоимости.

Таким образом, утраченная товарная стоимость автомобиля является реальным ущербом (ст. 15 ГК РФ), и согласно сложившейся судебной практике взыскивается в составе страховой выплаты по обязательному страхованию в пределах лимита страховой суммы*».

05.02.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.