Оплата работ

20

Вопрос

Договора на выполнение работ нет, но есть подписанные акты выполненных работ. Возможно ли на основании только актов исполнителю взыскать денежные средства с заказчика?

Ответ

Да, если заказчик принял работы (подписал акты), то отсутствие договора не будет серьезной помехой при взыскании их стоимости. Нижеприведенная статья детально раскрывает все нюансы данного вида споров.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация. Как подрядчику выиграть спор по поводу оплаты выполненных работ

«Если заказчик принял результат работы

На практике часто встречаются ситуации, когда заказчик, приняв результат работы, уклоняется от его оплаты. Он может мотивировать это тем, что:

1. Подрядчик выполнил работу некачественно. Подрядчику при этом необходимо будет доказать (во внесудебном порядке либо в суде) обратное.

2. Подрядчик совсем не выполнил указанную в договоре работу. Опровержением указанного довода могут выступать:

Эти доказательства носят самостоятельный характер. Любое из них нужно представить в суд как обоснование иска об оплате работы (ст. 65 АПК РФ). Так, если акт подписан лишь со стороны подрядчика, но при этом заказчик не заявлял мотивированного отказа и фактически пользуется результатами работ, то суд взыщет задолженность (см., например, определение ВАС РФ от 24 ноября 2010 г. № ВАС-15164/10).

При этом нужно учитывать, что справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 не признается доказательством выполнения работы (см., например, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19 декабря 2006 г. по делу № А19-15114/06-7-Ф02-6811/06-С2).

3. Между сторонами отсутствует заключенный договор подряда (является незаключенным). Даже если такой договор в форме единого документа с подписями сторон или обмена письмами действительно отсутствует, то договор подряда все равно будет считаться заключенным на основании конклюдентных действий сторон (п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434 ГК РФ) – выполнение работ (оферта) и их принятие (акцепт). Доказать, что такие действия имели место, также можно с помощью одного из перечисленных выше документов.

Пример из практики: суд взыскал с заказчика долг за ремонт вагонов в отсутствие договора подряда, так как подрядчик сдал результат работ, а заказчик его принял*

В период с марта по май ОАО «Р.» (подрядчик) произвело ремонт принадлежащих ОАО «Д.» (заказчик) 35 вагонов и выставило ему счета-фактуры на оплату ремонта на общую сумму 629 481,47 руб.

Так как заказчик оплатил работы лишь в сумме 56 917,80 руб., то ОАО «Р.» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 572 563,67 руб. задолженности.

ОАО «Д.» сослалось на то, что у него отсутствует договор подряда с ОАО «Р.».

На это суд указал: «Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда».

Также суд отметил, что сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ (п. 1 и 2 ст. 720, п. 1 ст. 702п. 1 ст. 711 ГК РФ и п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г. № 51«Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В качестве доказательств выполнения и принятия работ подрядчик представил, а суд принял:

  • акты сдачи-приемки выполненных работ, скрепленные печатями заказчика и подрядчика;
  • предоплатные счета;
  • счета-фактуры;
  • выписки из ВУ-53;
  • справки ГВЦ 2730;
  • материалы служебных расследований;
  • акты-рекламации формы ВУ 41М;
  • уведомления формы ВУ-36М;
  • акты браковки;
  • акты замены эластомерного поглощающего аппарата;
  • дефектные ведомости;
  • калькуляции на текущий отцепочный ремонт на участке текущего ремонта ВЧДЭ-7;
  • гарантийное письмо об оплате текущего ремонта вагона № 56153638.

Исковые требования были удовлетворены в полном объеме (постановление ФАС Дальневосточного округа от 26 июня 2014 г. № Ф03-2224/2014 по делу № А73-13211/2012)».

17.03.2016

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.