Неустойка за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке по закону о защите прав потребителей

128

Вопрос

Участник долевого строительства обратился в суд с требованиями о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире. Принято судебное решение, взыскана сумма в счет устранения недостатков, неустойка за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке по закону о защите прав потребителей за период с обращения с претензией по дату вынесения судебного решения. Решение обжаловалось в апелляционном порядке. После вступления в законную силу дольщик предьявил в службу судебных приставов исполнительный лист, который был оплачен застройщиком в рамках срока, установленного приставом. Впоследствии участник долевого строительства предъявляет иск в суд о взыскании неустойки по закону о защите прав потребителей по ст.23 за период с даты вынесения судебного решения по дату фактического получения денег им от службы судебных приставов, проценты за пользование чужими денежными средствами за этот же период. Застройщик исполнил свои обязательствах по исполнению судебного акта в рамках сроков закона, могут ли быть взысканы эти сумма, особенно что касается неустойки по закону о защите прав потребителей. Если в процентах за пользование чужими денежными средсвами еще усматривается какая то логика, то какие основания для взыскания неустойки по закону о защите прав потребителей за спорный период. Скажите есть ли подобная практика в регионах.

Ответ

 Суды удовлетворяют требования о взыскании неустойки по ст.23 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 за нарушение срока удовлетворения требований потребителя начиная со дня вынесения решения и по день фактического исполнения решения суда.

Данная практика представлена в Апелляционном определении Саратовского областного суда от 27.10.2015 № 33-7147/2015, Определении Московского городского суда от 14.12.2015 № 4г-12726/2015. Таким образом, существует вероятность, что суд сможет применить ст.23 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 и к застройщику.

Дополнительно Вы можете ознакомиться:

Какие требования могут быть предъявлены продавцу, уполномоченной организации, изготовителю и импортеру, если потребитель обнаружит в товаре недостатки;

Договор участия в долевом строительстве: как избежать споров с застройщиком и что делать, если они возникнут. 8 самых проблемных вопросов.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

ЗАКОН от 07.02.1992 № 2300-1

«Статья 23. Ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя

1. За нарушение предусмотренных статьями 2021 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.*

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

2. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона».

03.03.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.