Наш поставщик поставил нам некачественный товар

47

Вопрос

Наш поставщик поставил нам некачественный товар. Мы его по накладной приняли, потом было установлена его не качественность. Товар нами оплачен не был, так как по условиям договора у нас отсрочка платежа. Товар по предписанию Россельхознадзора мы передали животноводческому хозяйству, так как использовать в пищу людям его нельзя, опасен для жизни и здоровья, и возвратить поставщику тоже нельзя. так как он может попасть в свободное обращение. Вопросы:1. Написали письмо поставщику о списание нашей задолженности, поставщик отказывается. Что нам делать? Ждать пока он подаст в суд или можно первым обратится в суд? с каким иском? работать с данным поставщиком мы не будем больше, требовать замены или поставки качественного товара тоже не будем....2. Правильно же мы понимаем, что мы не обязаны платить за некачественный товар? Если он первым подает в суд, нам тогда достаточно доказать, что товар был некачественным или мы еще должны что-то сделать?3. Поставщик 100 % уверен с своей правоте, что мы должны или заплатить или вернуть ему некачественный товар. Но вернуть мы не как не могли, тогда бы нарушили предписание Россельхознадзора. Должны ли мы были исполнять требования Россельхознадзора? И будет ли для суда это аргументом?

Ответ

представляется обоснованным, направить поставщику уведомление об отказе от исполнения договора поставки в соответствии с п.2 ст.475 ГК РФ. В суд можно первыми не обращаться, если отсутствуют основания для взыскания с поставщика убытков или неустойки в связи с поставкой некачественной продукции.

2. согласно ч.2 ст.520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества. Если поставщик подает в суд, покупателю необходимо доказать, что ему поставлен некачественный товар.

3. обязанность возвращать некачественный товар ГК РФ не предусмотрена. Поставщик вправе обратиться с требованием о возврате неосновательного обогащения на основании ст.1102 ГК РФ. Данное требование не должно быть удовлетворено в части полной стоимости поставленной продукции. Если в результате утилизации покупатель получил какой – либо доход, поставщик сможет взыскать часть полученного дохода за вычетом издержек на утилизацию. Предписания Россельхознадзора являются обязательными для исполнения, в связи с чем, Вы были обязаны его исполнить (п.4 ст.5 ТР ТС 021/2011).

Примеры судебных актов представлены в обосновании.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2

«Статья 520. Права покупателя в случае недопоставки товаров, невыполнения требований об устранении недостатков товаров или о доукомплектовании товаров

2. Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества* и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены».

2. ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ КОМИССИИ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА ОТ 09.12.2011 № 021/2011

«Статья 5. Правила обращения на рынке

4. Пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза».*

3. Постановление АС СЗО от 17.11.2014 № А56-69747/2013

4. Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2016г. № А56-63966/2015

01.04.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.