О подряде

7

Вопрос

Мы ООО. В 2014 году выполняли строительные работы. Договор не подписывался. Но заказчик направлял по электронной почте сметы, и больше ничего. Работы все выполнены, и даже частично оплачены, но в назначении платежа указан договор, который никакого отношения к данным работам не имеет. Сегодня направили письмо заказчику, в котором указали, что эту частичную оплату принимаем по выполненным работ, а не по договору, который указан в платежках. И сегодня же направили претензию по оплате в соответствии со ст. 314 ГК, т.к. договора нет. При наличии таких доказательств у меня есть шанс взыскать задолженность в суде. Какую ответственность (кроме 395 ГК) можно применить к заказчику, с момента принятия работ, т.е. с 2014 года по настоящее время, но учитывайте, что ранее требований об оплате нами заявлено не было.

Ответ

Да, при наличии переписки сторон суд не признает договор незаключенным. Для того, чтобы эффективно защитить свои права в споре с заказчиком, предлагаем Вам воспользоваться следующей рекомендацией: Как подрядчику выиграть спор по поводу оплаты выполненных работ. Что касается санкций, то Вы сможете взыскать с заказчика только проценты за пользование чужими денежными средствами, так как договорная неустойка не установлена.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Ситуация: Заказчик и подрядчик согласовали условия договора подряда путем обмена документами через факс (или электронную почту) без соответствующей оговорки в соглашении сторон. Есть ли риск признания договора незаключенным, если подрядчик уже выполнил и сдал часть работ, указанных в переписке

«В такой ситуации риск признания договора подряда незаключенным минимальный.

То же касается и ситуации, если заказчик оплатит счет, содержащий информацию, идентичную той, которая была отражена в переписке (вид, цена, сроки работ).

Дело в том, что сторона не сможет требовать признания договора незаключенным, если:

она приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора;

заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств противоречит принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Соответствующее правило содержится в пункте 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ.

Если стороны исполнили или исполняют условия договора, то суд признает переписку сторон подтверждающей его заключение, даже если отсутствует соглашение об использовании факсимильной или электронной связи*».

23.03.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль