О гонораре успеха

32

Вопрос

У нас на рассмотрении в Арбитражном суде очень сложное дело. Привлекли внешних юристов. Стоит вопрос о гонораре успеха. Есть практика, что его впоследствии нельзя взыскать как судебные расходы. 

Ответ

Верховный суд РФ сформулировал правовую позицию о том, что денежная сумма, которую доверитель выплатил своему представителю не за оказание каких-либо услуг (которые указаны в договоре на оказание юридической помощи), а за сам результат рассмотрения дела (выигрыш дела, положительный для доверителя судебный акт), не может быть взыскана с проигравшей стороны в составе судебных расходов.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Выплаты гонораров успеха представителям больше не относятся к судебным расходам

«Гонорар успеха – одна из самых распространенных форм выплаты вознаграждений представителям за ведение дел в суде. Это связано с тем, что доверителям всегда было выгодно платить за оказанные услуги лишь в том случае, если представитель добьется положительного (для доверителя) результата. Кроме того, в таком случае расходы на выплату гонорара успеха, как многие полагают, можно будет взыскать с проигравшей стороны в составе судебных расходов. Однако, как показало время, последнее утверждение далеко не бесспорно.

За последнее время Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ рассмотрела два дела, в которых ставился вопрос о возмещении в составе судебных расходов гонорара успеха представителя. По этим делам Верховный суд РФ сформулировал правовую позицию о том, что денежная сумма, которую доверитель выплатил своему представителю не за оказание каких-либо услуг (которые указаны в договоре на оказание юридической помощи), а за сам результат рассмотрения дела (выигрыш дела, положительный для доверителя судебный акт), не может быть взыскана с проигравшей стороны в составе судебных расходов.

Определение Верховного суда РФ от 25 мая 2015 г. № 302-КГ15-2312

После появления определения Верховного суда РФ от 26 февраля 2015 г. № 309-ЭС14-3167, которое на тот момент шло вразрез с уже сложившейся в арбитражных судах практикой, еще не было понятно, насколько окончательна такая правовая позиция. Многие начали искать разгадку в особых фактических обстоятельствах того конкретного дела и на основании этого делать вывод, что ничего не изменилось.

Однако Верховный суд РФ в итоге дал понять, что четко будет придерживаться правовой позиции, в соответствии с которой гонорар успеха не может быть возмещен стороне, в пользу которой принят судебный акт, в составе судебных расходов.

На рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ попало очередное дело о взыскании судебных расходов, обстоятельства которого заключались в следующем.

Сторона, в пользу которой состоялось решение суда, заявила о взыскании судебных расходов в следующих размерах:

  • по 50 тыс. руб. – на представительство в каждой из трех инстанций,
  • 15 тыс. руб. – на подготовку и подачу заявления о возмещении судебных расходов,
  • 15 тыс. руб. – на представительство в суде при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов,
  • 30 397,40 руб. – транспортные расходы,
  • 100 тыс. руб. – дополнительная премия (гонорар успеха) представителю.

Суд первой инстанции рассмотрел заявление о взыскании судебных расходов и удовлетворил его в части, снизив размер возмещаемой суммы более чем в два раза.

Суд апелляционной инстанции и суд округа с этим не согласились и взыскали судебные расходы в полном объеме. Суды указали, что предъявленная ко взысканию сумма является обоснованной, не завышенной и явно не превышает разумные пределы.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ поддержала выводы апелляционного и окружного судов, за исключением выводов о взыскании в составе судебных расходов гонорара успеха. В этой части коллегия судей указала следующее.

Уплата представителю премии в размере 100 тыс. руб. за разрешение дела в пользу доверителя не обусловлена оказанием новых услуг помимо тех, которые учтены в иных пунктах договора, и поставлена в зависимость исключительно от положительного итога рассмотрения дела.

Спорная сумма по существу является вознаграждением, которое уплачивается за уже оказанные и оплаченные услуги представительства и только в случае, если они привели к удовлетворению заявленных истцом требований. Данное вознаграждение не подразумевает, что представитель совершит какие-либо дополнительные действия, окажет дополнительные услуги либо осуществит иное встречное предоставление в рамках договора на оказание юридической помощи. По существу данное вознаграждение является своего рода премированием представителей. Сумма указанной премии зависит от соглашения, которое достигнуто между сторонами договора оказания юридических услуг.

Однако результат такого соглашения клиента и представителя (гонорар успеха) не может быть взыскан в качестве судебных расходов с процессуального оппонента клиента, который стороной указанного соглашения не является (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 25 мая 2015 г. № 302-КГ15-2312).

Таким образом, теперь участникам гражданского оборота нужно иметь в виду: если они заключают договор на оказание юридических услуг, в котором содержится условие о выплате представителю премии за положительный исход дела, то сумму этого гонорара успеха, выплаченную представителю, представляемый не сможет взыскать в суде с проигравшей стороны в составе судебных расходов. При этом не будет иметь значения тот факт, что сам по себе размер гонорара успеха либо общая сумма вознаграждения представителя не превышают разумных пределов».

21.03.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль