Договор окончил свое действие.

157

Вопрос

Договор окончил свое действие. Спустя несколько месяцев стороны заключили к нему дополнительное соглашение об уменьшении цены договора, без оговорки о применении условий данного доп. соглашения к правоотношениям сторон, сложившимся в период действия договора. Одна из сторон по договору обратилась в суд о взыскании неосновательного обогащения, основывая свою позицию на доп. соглашении, требуя вернуть излишне уплаченную сумму. Вторая сторона по договору возражает, заявляя в суде, что нет той самой вышеуказанной оговорки. При этом не требует признать доп. соглашение незаключенным посредством встречного иска. Является ли указанное доп. соглашение действительным без наличия оговорки о распространении его действия на правоотношения, бывшие в прошлом? Имеет ли право суд, не имея встречного иска о признании доп. соглашения незаключенным, отказать во взыскании неосновательного обогащения ссылаясь на отсутствие упомянутой оговорки?

Ответ

: 1. В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ договор по общему правилу признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

 

Таким образом, если спорное дополнительное соглашение было заключено до момента окончания исполнения сторонами обязательств по договору, то данное соглашение можно признать действительным.

После исполнения сторонами своих обязательств по договору таковой считается прекращенным. Следовательно, изменение исполненного и, следовательно, прекращенного договора невозможно вследствие отсутствия обязательств, подлежащих изменению, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение обязательства является основанием для его прекращения.

2. Согласно п.1 ст.168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из вышеизложенного, суд вправе в ходе рассмотрения искового заявления, признать спорное дополнительное соглашение не заключенным, а закрепленные в нем обязательства не подлежащими исполнению сторонами, и без предъявления встречного иска, ссылаясь на соответствующие нормы закона.

26.08.2013г.

С уважением,

ведущий эксперт Горячей линии «Системы Юрист» Наталья Ковтуненко

Ответ утвержден:

руководитель Горячей линии «Системы Юрист» Виктория Рыбалкина

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.