Между перевозчиком и заказчиком заключен договор перевозки

66

Вопрос

Вопрос: Между перевозчиком и заказчиком заключен договор перевозки. Цена с учетом НДС. У перевозчика, для соблюдения должной осмотрительности заказчик запросил учредительные документы которые тот предоставил. Однако, при проверке налоговый орган, принял решение, что вычет НДС заказчиком неправомерен, т.. направлен на получение выгоды в виде минимизации налоговой нагрузки и неуплаты НДС, о чем, по мнению ФНС, свидетельствуют следующие факты: 1) перевозчик оказывал услуги только для Заказчика; 2) Совершение операций по перевозке продукции Заказчика, не могло быть осуществлено в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бух.учета, т.к. у перевозчика отсутствуют в собственности транспортные средства и руководитель перевозчика не владеет информацией в полном объеме о финансово- хозяйственных отношениях с Заказчиком. Вопрос: каким образом заказчику необходимо проверять Перевозчика на добросовестность. Каков порядок выставления счетов-фактур при транспортно- экспедиционных услугах, в случае приобретения услуг перевозчиком у третьих лиц.

Ответ

 О том как проверить контрагента читайте в Рекомендациях: Как проверить нового контрагента при помощи внешних источников информации (государственные реестры, интернет-сайты, СМИ), Какие документы нужно запросить у контрагента, чтобы исключить юридические риски.

В случае возникновения спора с налоговым органом, организация должна будет доказать, что действовала с должной осмотрительностью и осторожностью при выборе контрагентов. Доказательством этого может служить затребованные у подрядчика надлежащим образом заверенные копии документов организации (устав, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, протокол или решение об избрании руководителя, приказ о вступлении руководителя в должность). Весьма желательно получить ксерокопии паспортов учредителей и руководителя организации. Как правило, если такие ксерокопии представляются, больше шансов на то, что вы имеете дело с реальными людьми, а не с подставными персонажами. Также рекомендуется получить выписку из ЕГРЮЛ или ЕГРИП, содержащую основные сведения о потенциальном партнере, проверить полномочия лиц, выступающих от его имени, затребовав, например, доверенность (письмо Минфина России от 06.07.2009 №03-02-07/1-340). Хорошо иметь очевидные свидетельства реальности вашего партнера. Например, рекомендательные письма от организаций, сотрудничающих с ним, информация о сайте, справку от контрагента о наличии у него квалифицированных специалистов и средствах для выполнения заказа (постановление ФАС МО от 13.09.2010 №КА-А40/10413-10).

В целом, решение о недобросовестности можно принять, только оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, поэтому Вам необходимо доказать реальность операции (Постановление Президиума ВАС РФ от 13.12.2005 № 9841/05).

Дополнительно рекомендуем Вам ознакомиться со Статьями:

Недобросовестные контрагенты: взгляд налогоплательщика, Как доказать обоснованность налоговой выгоды, если контрагент оказался недобросовестным?

Одним из признаков получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды суд признал в том числе отсутствие у него и (или) его контрагентов транспортных средств (Постановления ФАС ЗСО от 05.02.2014 № А27-279/2013, ФАС ПО от 11.04.2013 № А06-5392/2012 (Определением ВАС РФ от 30.09.2013 № ВАС-12168/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ), ФАС ПО от 21.02.2013 № А72-726/2012 (Определением ВАС РФ от 14.05.2013 № ВАС-5514/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ), ФАС ПО от 31.01.2013 № А49-9037/2011 (Определением ВАС РФ от 23.05.2013 № ВАС-5978/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)).

В Постановлении ФАС ПО от 11.11.2011 № А49-8176/2010 суд пришел к выводу о направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды в том числе на том основании, что у него отсутствовали транспортные средства, необходимые для осуществления поставки. Также суд отметил, что общество не представило доказательств привлечения транспортных средств у третьих лиц для перевозки товаров, наличия в связи с этим каких-либо расходов, а также реального получения товаров, оприходования их на склад или передачи на хранение другим лицам.

Еще один пример: налогоплательщик не имеет права на вычет, поскольку у поставщика отсутствуют транспортные средства. Суд отклонил эти доводы и указал, что реальность хозяйственных операций между обществом и контрагентом подтверждается совокупностью установленных обстоятельств (Постановление ФАС ПО от 04.08.2011 № А12-19990/2010).

Отсутствие у контрагентов в том числе производственных активов свидетельствует о нереальности хозяйственных операций, а значит, права на вычет у налогоплательщика нет (Постановления ФАС ПО от 07.03.2014 № А57-4559/2013, от 31.10.2012 № А12-6780/2011 (Определением ВАС РФ от 29.01.2013 № ВАС-18467/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ), от 10.10.2011 № А57-15633/2010 (Определением ВАС РФ от 18.01.2012 № ВАС-17619/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)).

Противоположный пример: Постановление ФАС ПО от 27.04.2010 № А12-18798/2009 (Определением ВАС РФ от 04.08.2010 № ВАС-9925/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Как проверить нового контрагента при помощи внешних источников информации (государственные реестры, интернет-сайты, СМИ)

«Риск подписания договора с незарегистрированным контрагентом

Может получиться так, что организация, с которой предполагается заключить договор, вообще не зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ). Несмотря на то что такие ситуации встречаются крайне редко, перед тем как заключать договор с незнакомой организацией, лучше удостовериться, что такая организация все же существует. Если окажется, что контрагент не зарегистрирован, это может повлечь негативные последствия для организации, которая заключила договор с таким контрагентом. Дело в том, что юридическое лицо считается зарегистрированным только после внесения о нем записи в ЕГРЮЛ. Если же организация не зарегистрирована, то она не может приобретать права и обязанности, в том числе заключать гражданско-правовые договоры. Компания, заключившая договор с незарегистрированным контрагентом, не сможет учесть в целях налогообложения суммы по такому договору (постановление Президиума ВАС РФ от 18 ноября 2008 г. № 7588/08).

Проверить, зарегистрирована компания или нет, можно следующими способами:

20.02.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.