Экспертизу повреждений металлоконструкций и вывод о том из-за чего они произошли в процессе транспортировки

19

Вопрос

Экспертизу повреждений металлоконструкций и вывод о том из-за чего они произошли в процессе транспортировки, может делать человек со специальностью "техническая эксплуатация летательных аппаратов и двигателей" закончил Московский государственный технический университет гражданской авиации?

Ответ

Если данное лицо обладает специальными познаниями в рассматриваемой области, то он может выступать экспертом. В случае, если сторона считает лицо некомпетентным, она может заявить об этом при назначении судом экспертизы, а в случае, если экспертиза будет проведена некачественно, может быть проведено повторное экспертное исследование. Также Вам могут быть полезны нижеприведенные материалы по ссылке, касающиеся назначения экспертизы в арбитражном процессе.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Экспертиза в арбитражном процессе. Новые подходы ВАС РФ к одному из самых ценных доказательств

«Юристы почти всегда воспринимают судебную экспертизу, несмотря на ее эффективность и значимость, как фактор, усложняющий дело, потому что экспертиза – это всегда своего рода «процесс в процессе». Сама процедура ее назначения и проведения требует крайне внимательного подхода и может вызвать не всегда однозначные вопросы, а допущенные в этой процедуре ошибки могут свести на нет всю ценность этого доказательства.

Новое постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.14 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее –постановление № 23) принято спустя семь лет после появления предыдущего постановления, посвященного той же теме (постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 66, далее – постановление № 66). Сформировавшаяся за эти годы судебная практика позволила выявить ситуации, для которых не хватало более детальных пояснений, а также обнаружить слабые места некоторых позиций, сформулированных в прежнемпостановлении № 66. В результате в новом постановлении № 23 некоторые прежние подходы Пленума ВАС РФ изменены, другие – детализированы, кроме того, даны разъяснения по новым вопросам.

Постановление № 23 охватывает разные блоки вопросов, касающиеся экспертизы: порядка ее назначения и выбора конкретных экспертов (экспертной организации), содержания определения о назначении экспертизы, процесса проведения самой экспертизы, значения экспертного заключения среди других доказательств по делу, оплаты экспертизы. Мы остановились на отдельных пунктах – наиболее значимых для реализации процессуальных прав участников процесса*».

17.02.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.