По договору поставки получен акт-рекламации о ненадлежащем качестве товара

56

Вопрос

По договору поставки получен акт-рекламации о ненадлежащем качестве товара. Товар за счет средств и силами поставщика отправлен на проверку качества производителю. Производитель после проведения проверки качества представил заключение о признании товара годным и качественным. В настоящее время товар возвращен покупателю. Может ли поставщик предъявить покупателю требование о возмещение транспортных расходов, если в договоре прописано, что товар покупатель получает на складе поставщика?

Ответ

 С 01.06.2015 вступила в силу ст. 309.2 ГК РФ, в соответствии с которой, если иное не установлено договором, то должник несет расходы на исполнение обязательства. Соответственно, распределение транспортных расходов зависит не от наличия/отсутствия вины поставщика, а от того, возложена ли договором обязанность на поставщика вывозить товар на проверку. Учитывая то, что в указанном случае речь идет о выборке товара, то и соответствующие транспортные расходы должны быть возложены на покупателя.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация. Какие изменения внесены в понятие обязательства и правила об исполнении обязательств с 1 июня

«Распределены расходы на исполнение обязательства

В Гражданский кодекс РФ включена статья 309.2 «Расходы на исполнение обязательства» (п. 8 ст. 1 Федерального закона № 42). Она устанавливает диспозитивное правило о том, что расходы, связанные с исполнением обязательства, относятся на должника.* Иное может быть:

  • предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо
  • вытекать из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Обоснование

Стороны, вступая в обязательство, обычно исходят из того, что предоставление по договору должен получить кредитор, оно должно составить сферу его хозяйства. С учетом этого в возмездных обязательствах определяется соотношение предоставления одной и другой стороны. При этом должник, как правило, учитывает в цене сделки свои издержки по доставлению объекта кредитору либо особо оговаривает, что их оплату должна произвести другая сторона.

Данная норма ориентирована на ситуации, когда:

  • исполнение обязательства влечет за собой определенные расходы, связанные именно с действиями по исполнению обязательств, а
  • специальное регулирование или положения договора не устанавливают на этот счет никаких положений.

Необходимость данной нормы вызвана сложившейся неоднозначной судебной практикой – существовала неопределенность в отношениях сторон, что влекло определенные юридические риски».

17.02.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.