Вопрос касается уступки права требования по кредитному договору

52

Вопрос

Вопрос касается уступки права требования по кредитному договору. Как известно, и ФЗ "О потребительском кредите"и п.16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146 допускает уступку права требования по кредитному договору, заключенному физ. лицом с Банком, третьим лицам. Кредитный договор заключен между физ. лицом и Банком (кредитной организацией, имеющей лицензию ЦБ РФ и уставный капитал не менее 300 млн.р.). В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом основанием возникновения обязательств остается кредитный договор, который в свою очередь, имеют право заключать только кредитные организации. Таким образом, новый кредитор, по идее, должен иметь статус кредитной организации (повторюсь, речь идет только о кредитных договорах,о займах речь не идет). 

Ответ

 Указанная уступка до вынесения решения суда допускается только если стороны заранее согласовали данную возможность. На стадии же исполнительного производства основание возникновения задолженности не имеет значения и согласие должника не требуется.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.01.2016 № 33-1333/2016

«Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу приведенных положений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.*

Пунктом 4.2.4 статьи 4 кредитного договора.... от <дата> кредитору было предоставлено право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика».

2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.11.2014 № 33-15091/2014

«Как усматривается из кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 1 июля 2009 года, заключенного между ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и Присевка А.Е., пункт 10.1.3 кредитор имеет право без согласия и уведомления Заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами. Таким образом, договором предусмотрена возможность уступить права другому лицу без согласия заемщика и без его уведомления. Данный договор сторонами подписан, ответчиком не оспорен.

Право сторон определять в договоре его условия предусмотрено ст. 421 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения условий договора в силу положений ст. 310 ГК РФ не допускается.

При уступке требования по возврату кредита условия кредитного договора не изменяются, положения Закона РФ "О банках и банковской деятельности", в том числе, право на банковскую тайну, а также тайну персональных данных, не нарушены.*

В силу положений ст.ст. 1 и 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, истцу перешли все права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право требовать взыскания неустойки с ответчика».

16.02.2016



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.